78RS0005-01-2021-004246-67
Дело № 2-2342/22 15 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 784 939,03 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 049,40 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500,00 рублей, в обоснование требований указав, что 25.04.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер №, и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшей транспортным средством KIA регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 784 939,03 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, Ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25.04.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер №, и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.
Из Постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2020 года следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA регистрационный номер №, 25.04.2020г. в 14 час. 25 мин. По адресу: <адрес>, выбрала боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершила столкновение с транспортным средством Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный номер №, нарушила требование п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 784 939,03 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу 3. 1 ст. 1079 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, ФИО1 обязана выплатить сумму в размере 784 939,03 рублей (785 671,83-732,80), составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, где: 785 671,83 рублей – стоимость ремонта ТС согласно расчету СТО; 732,80 рублей – сумму, исключенная, как не относящаяся к страховому случаю, согласно расчету претензии.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика ущерба в размере 784 939,03 рублей, размер которого подтвержден материалами дела и не оспорен Ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 049,40 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 3 500,00 рублей, что подтверждается договором № от 01.04.2016 года об оказании юридических услуг и дополнительными соглашениями к данному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 784 939,03 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 049,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 16.01.2023 г.