№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ, г. Видное Московской области.
Федеральный судья Видновского городского суда Московской области Николаев М.Н., при секретаре Малофеевой Я.И., с участием ФИО7, переводчика ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО9 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ФИО10 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области в Московской области, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13, Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, сотрудниками, на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер №, на территории строительства торгового цента, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО11, который в нарушении п. 4, 4.2 ст. 13, Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения либо патента на работу уполномоченных органов в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в качестве подсобного рабочего, выполняя подсобные работы.
ФИО12 в судебном заседании признал факт административного правонарушения и пояснил, что прибыл на территорию РФ на заработки, осуществлял трудовую деятельность стажируясь, подал документы на получение патента для работы в Москве, патента для работы в Московской области не имеет.
Совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, пояснившего, что на момент проверки он работал подсобным рабочим, и не имел патент на работу в <адрес>; копией справки ЦБДУИГ, фотоснимками и другими материалами дела.
Таким образом, суд находит установленным совершение ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Утверждение ФИО15 о наличии у него в Московской области брата, имеющего вид на жительство, суд признаются голословными, как не подтвержденными никакими документами и не влияющими на применяемое к ФИО17 наказание.
Учитывая данные о личности, суд считает необходимым применить в отношении нарушителя административное наказание в виде минимального штрафа и выдворить за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 18.10, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда.
Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья: М.Н.Николаев