Решение по делу № 2-158/2025 от 29.04.2025

УИД 66RS0№-16

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 29 апреля 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 ФИО15 о взыскании денежных средств в порядке регрессных требований,

установил:

ОСФР по Челябинской области, действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регрессных требований, указав, что ФИО1 27.10.2016 около 17:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «Екатеринбург - Серов» в направлении г. Серов не выполняя требований подпунктов 1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 следовал за движущимся впереди в попутном направлении легковым автомобилем и грузовым фургоном ..., государственный регистрационный знак №, принял решение об обгоне указанных транспортных средств. Продолжая движение в указанном направлении, ФИО1 приступил к обгону попутных транспортных средств, в процессе движения по встречной полосе, ФИО1, в нарушении требований пункта 10.1 ПДД, которые обязывали его принять меры к обеспечению безопасности в том числе, и к снижению скорости, предпринял попытку экстренного перестроения вправо на свою полосу движения. При этом, в нарушение пункта 8.1 ПДД, ФИО1 в процессе перестроения не обеспечил безопасность маневра, произведя его со скоростью, не обеспечивающей его безопасность, нарушил подпункты 8.1,10.1 ПДД и в результате потерял движение, где на расстоянии 766,60м. от знака «224 км» произошло столкновение с грузовым тягачом ..., государственный регистрационный знак № с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8 При столкновении у грузового тягача ... было деформировано переднее левое колесо, что привело к заносу на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с грузовым фургоном ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 (застрахованного лица). В результате дорожно - транспортного происшествия, водителю ФИО2, согласно заключению медицинской судебной экспертизы от 05.12.2016 № 121 были причинены повреждения, травма имеет признаки тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, после причинения травмы смерть наступила мнгновенно.

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05.04.2017 по делу № ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в момент дорожно - транспортного происшествия находился при исполении трудовых обязанностей ООО «Регион - Транс», работодателем оформлен Акт о нечастном случае формы Н-1 от <дата> №. Учреждением медико-социальной экспертизы дано заключение от <дата> о том, что смерть ФИО2 связана с несчастным случаем на производстве <дата>. В соответствии со статьей 7 Закона №125-ФЗ страховщиком назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица ФИО2 его несовершеннолетним сыновьям ФИО16, <дата> г.р., ФИО3чу,<дата> г.р., жене ФИО4. Кроме того, им же были назначены ежемесячные страховые выплаты, которые выплачивались истцом и индексировались. Всего страховщиком за период с <дата> по <дата> ФИО5 назначены и выплачены страховые выплаты в общей сумме 2 070 101,61 руб.; за период с <дата> по <дата> ФИО3 назначены и выплачены страховые выплаты в общей сумме 1 810 642,20 руб.; за период с <дата> до <дата> ФИО4 назначены и выплачены страховые выплаты в общей сумме 1 375 155,18 руб.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> ОСФР по Челябинской области по данному страховому случаю выплатило страховое обеспечение ФИО5, ФИО3, ФИО4 в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат в общей сумме 5 255 898,99 руб., ОСФР по Челябинской области имеет право на возмещение денежных средств на страховое обеспечение ФИО5, ФИО3, ФИО4 с причинителя вреда ФИО7, в связи с чем истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере 5 255 898 руб. 99 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 11.03.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об отложении дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО4, законный представитель ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.45, 47).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" региональное отделение осуществляет возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц, пострадавших в результате несчастного случая на производстве и Профессиональных заболеваний, при наступлении страхового случая.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родители, супруг (супруга) умершего; нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из анализа указанных правовых норм следует, что регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Орган социального страхования, который исполнил обязательство по выплате страховых сумм для возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда по социальному обеспечению пострадавших.

Указанная правовая позиция о том, что орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред, согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2011 г.

Судом установлено, что ФИО1 27.10.2016 около 17:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «Екатеринбург - Серов» в направлении г. Серов не выполняя требований подпунктов 1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> №, следовал за движущимся впереди в попутном направлении легковым автомобилем и грузовым фургоном ..., государственный регистрационный знак №, принял решение об обгоне указанных транспортных средств. Продолжая движение в указанном направлении, ФИО1 приступил к обгону попутных транспортных средств, в процессе движения по встречной полосе, ФИО1, в нарушении требований пункта 10.1 ПДД, которые обязывали его принять меры к обеспечению безопасности в том числе, и к снижению скорости, предпринял попытку экстренного перестроения вправо на свою полосу движения. При этом, в нарушение пункта 8.1 ПДД, ФИО1 в процессе перестроения не обеспечил безопасность маневра, произведя его со скоростью, не обеспечивающей его безопасность, нарушил подпункты 8.1,10.1 ПДД и в результате потерял движение, где на расстоянии 766,60м. от знака «224 км» произошло столкновение с грузовым тягачом ..., государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12 При столкновении у грузового тягача ... было деформировано переднее левое колесо, что привело к заносу на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с грузовым фургоном ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 (застрахованного лица).

В результате несоблюдения вышеуказанных требований ПДД РФ водителем ФИО1 водителю автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, ФИО2 согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от <дата> были причинены повреждения: грубая механическая травма головы, туловища, конечностей в виде перелома костей свода и основания черепа, грудины, ребер справа и слева, ключиц, таза, обоих бедер, костей обеих голеней и стоп, левого предплечья, переломо-вывиха левой кисти; разрушения вещества головного мозга, разрыва оболочек мозга, кровоизлияний под оболочки и в желудочки мозга, разрывов правого легкого, печени, мочевого пузыря, отслоения аорты от тканей средостения, отслоения правой почки от ее капсулы, кровоизлияний в ткань легких, во внутренние органы, множественных ушиблено-рваных ран нижних конечностей, левой верхней конечности, ссадин и кровоподтеков лица, грудной клетки, конечностей, рваной раны мошонки, с выпадением правого яичка.

Указанная травма имеет признаки тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненной здоровью человека» (ст. 6.1.2., 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16., 6.1.26., 6.11.6., 6.11.8.) причинена по механизму ударов, сдавлений тупыми твердыми предметами, либо о тупые твердые предметы; могла быть причинена ударами о детали салона автомобиля при аварии; после причинения указанной травмы, смерть наступила практически сразу (мгновенно). Смерть наступила от указанной грубой механической травмы головы, туловища, конечностей, в виде множественных переломов костей скелета, разрывов внутренних органов, разрушения головного мозга. В крови трупа эталона не найдено (был трезвым).

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Установленные указанным приговором суда обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно записи акта о смерти № от <дата> ФИО2 умер <дата>, причина смерти – механическая травма головы, туловища, конечностей, автотрама, установлена на основании медицинского свидетельства о смерти, окончательное, серия 66-728 № (121) от 28.10.2016г. ГБУЗ СО «БСМЭ» Нижнетуринское районное отделение город Нижняя Тура Свердловская область.

ФИО4, <дата> года рождения, является женой ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>.

ФИО5, <дата> года рождения, является сыном ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата>.

ФИО6, <дата> года рождения, является сыном ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата>.

В соответствии со статьей 7 Закона №125-ФЗ страховщиком назначена и выплачена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица ФИО2 его несовершеннолетним сыновьям ФИО13 Ярославу ФИО9, <дата> г.р., ФИО3чу,<дата> г.р., жене ФИО4. Кроме того, им же были назначены ежемесячные страховые выплаты, которые выплачивались истцом и индексировались.

Всего страховщиком за период с <дата> по <дата> ФИО5 назначены и выплачены страховые выплаты в общей сумме 2 070 101,61 руб.; за период с <дата> по <дата> ФИО3 назначены и выплачены страховые выплаты в общей сумме 1 810 642,20 руб.; за период с <дата> до <дата> ФИО4 назначены и выплачены страховые выплаты в общей сумме 1 375 155,18 руб.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> ОСФР по Челябинской области по данному страховому случаю выплатило страховое обеспечение ФИО5, ФИО3, ФИО4 в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат в общей сумме 5 255 898,99 руб., что подтверждено соответствующими приказами о назначении страховых выплат, о выплате, о перерасчете, справками о произведенных выплатах, платежными документами.

Расчет, выплаченных в пользу потерпевших страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица, сомнений у суда не вызывает, расчет полностью соответствует требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не содержит.

При указанных обстоятельствах обращение ОСФР по Челябинской области с регрессным иском о возмещении денежных средств на страховое обеспечение ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ответственному за вред лицу - ответчику ФИО7 - основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат, в связи с чем, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований, о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО7 в пользу ОСФР по Челябинской области в порядке регресса страховых выплат за период с 01.07.2017 по 31.05.2023 в размере 5 255 898 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Сумма государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 60 791 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 ФИО17 о взыскании денежных средств в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) страховую выплату в порядке регресса в размере 5 255 898 (Пять миллионов двести пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 99 коп..

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в доход бюджета государственную пошлину в размер 60791 руб. 00 коп. (Шестьдесят тысяч семьсот девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья Лейпи Е.Н.