УИД 36RS0008-01-2023-001122-80 Дело № 2-812/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 27 декабря 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Хоперской Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности (л.д. 5).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17.11.2023 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 07.12.2023 к участию в деле, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники к имуществу умершей ФИО5 – ФИО3 и ФИО4 (л.д. 149-150).
Как следует из искового заявления, во владении ФИО1 находится недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло во владение ФИО1 с 2007 года на основании расписки, которая не сохранилась. ФИО1 проживала с 1996 года и была прописана по адресу: <адрес>, и в 2007 года купила соседний дом для разведения пчел. Продавец ФИО5 после подписания расписки и получения денег передала все документы и уехала. Так как не был составлен договор купли-продажи, ФИО1 не смогла оформить право собственности. С 2007 года ФИО1 владела имуществом открыто, ни от кого не скрывала свои права на него, владение осуществляется ей непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от администрации, других лиц к ФИО1 не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. ФИО1 решила оформи документы и продать дом в связи с переездом к дочери на постоянное место жительства, но узнала, что продавец ФИО5 умерла <дата>, после ее смерти было открыто наследственное дело <номер> нотариусом ФИО6, других сведений о продавце нет. Поскольку ФИО1 владела жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, длительное время, она приобрела право собственности в силу приобретательной давности.
Истец просит суд признать право собственности на жилой дом, площадью 22,1 кв.м., с кадастровым номером <номер> за ФИО1 по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности (л.д. 5).
Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 154, 156-157), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в поступивших суд заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д. 175, 176).
Ответчик администрация Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 155), своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Глава администрации Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области Эль ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д.184).
Третье лицо - нотариус Приморско-Ахатрского нотариального округа ФИО6, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 162-163), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.172).
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представили (л.д. 158-159, 160-161).
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 к администрации Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности – признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 22,1 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 4933 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 03.11.2023 (л.д. 20).
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме, истцу ФИО1 подлежит возвращению 70 процентов суммы уплаченной ей при обращении с исковым заявлением в суд в размере 3453 рубля 10 копеек.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Коршевского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, - удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой поселка <адрес> <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), право собственности на жилой дом, площадью 22,1 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Возвратить ФИО1, <дата> года рождения, уроженке поселка <адрес> <адрес> уплаченную при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру от <дата> государственную пошлину в сумме 3453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 10 копеек.
Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
Председательствующий Ю.В. Хоперская