5-193/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года судья Рузского районного суда Московской области Андреева К.О., при секретаре Сароченковой О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ... рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д.(адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес), (адрес), образование среднее, пенсионер, женатого, иждивенцев не имеющей, к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 19.05.2023 года в 19 часов 30 минут на а/д «Звенигород-Колюбакино-Нестерово-Молодюково-Морево» 0км+540м, управляя а/м ...», г/н №, при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу и произвел столкновение с ... г/н №, под управлением ... движущейся по главной автодороге во встречном направлении со стороны д.Морево в направлении а/д «Звенигород-Колюбакино-Нестерово».
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № водителю ... в результате данного ДТП причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, где он пояснял, что 19.05.2023 года в 19 часов 30 минут, управляя а/м «...», г/н №, при повороте на д.Хрущево его ослепило солнце, и он не заметив а/м «... произвел с ним столкновение.
В данном ДТП ни он, ни пассажир его а/м не пострадали.
Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших ... а также материалами дела.
Потерпевшая .... в судебном заседании пояснила, что 19.05.2023 года в 19 часов 30 минут она двигалась на а/м «...», г/н № по а/д «Звенигород-Колюбакино-Нестерово» с д.Морево по главной дороге в сторону д.Нестерово. Перед ней в попутном направлении начала совершать маневр налево а/м ...», г/н №. В результате чего произошло ДТП, и ее а/м отбросило на отбойный брус. На момент ДТП она была пристегнута ремнем безопасности. В результате столкновения она ударилась головой и потеряла сознание. Была госпитализирована в больницу а/м «скорая помощь». На момент ДТП в ее а/м «... находился ее сын: .... ....
Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что 19.05.2023г. он стал участником ДТП с участием а/м «...», г/н № и а/м «...», г/н №. Водитель а/м «...», г/н № двигаясь со стороны а/д Звенигород-Колюбакино-Нестерово в направлении д.Морево при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу а/м «...», движущейся по главной дороге во встречном направлении со стороны д.Морево. В результате чего произошло ДТП. Он был пассажиром а/м «...», ударился о правую стойку а/м головой. На момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении № от 01.09.2023г.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.22023г.;
- спецсообщением заместителю начальника полиции-начальнику Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;
- рапортом заместителю начальника полиции-начальнику Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;
- справкой по ДТП от 19.05.2023г.,
- протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2023г.;
- заключением эксперта № от 14.07.2023г. согласно которому:
При обращении ... за медицинской помощью не было отмечено повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, переломов костей. Выставленный диагноз: «сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой и динамическим наблюдением не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.
Диагностированный «ушиб плечевого пояса и плеча» мог образоваться от воздействий травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений- данный «Ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.
Выставленный диагноз «подвывих С4?» не подтвержден результатами инструментального исследования (КТ, МРТ) и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.
В представленных медицинских документах нет отметки о взятии крови на алкоголь.
-заключением эксперта № от 14.07.2023г., согласно которому:
Согласно данным объективного осмотра .... и изучении медицинских документов были установлены повреждения:
Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы.
Повреждения, указанные ранее образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения силы в область головы.
Повреждения, указанные ранее, подлежат совокупной оценке про тяжести вреда здоровья ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Диагностированные «Ушиб шейного отдела позвоночника. Травматическое повреждение С2-С3»могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области, но с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений-данные «ушибы», с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации. В представленных медицинских документах нет отметки о взятии крови на алкоголь.
- постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2023г.;
- актом № от 19.05.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1;
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2023г. в отношении ФИО1;
-постановлением № по делу об административном правонарушении от 15.07.2023г. в отношении ...
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2023г. в отношении ...
- схемой места ДТП, согласно которой, место происшествия – а/д «Звенигород-Колюбакино-Нестерово-Молодюково-Морево» 0км+540м, время происшествия 19.05.2023 г. 19 часов 30 минут, температура воздуха – 12 градусов, видимость в метрах 500 м, состояние уличного освещения- день, погода – ясно, состояние дороги – сухая, покрытие дороги асфальтобетон, выбоины- нет, разрытия - нет, продольный профиль пути – горизонтальная, прямая, ширина проезжей части 7,7 м, внешнее окружение – столбы. Зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП.
Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с КоАП РФ.
Суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана полностью, и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, который признал свою вину в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: К.О.Андреева
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Московской области (ОМВД России по Московской области)
Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,
ИНН: <***>, КПП: 507501001,
р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО,
БИК:004525987, ОКТМО: 46766000,
КБК:18811601123010001140,
УИН: 18810450233210001284.