Дело №

УИД 68RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

р.Адрес

Никифоровский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО1 (прежде ФИО7), о взыскании на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Сетелем банк»

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») через представителя по доверенности ФИО3, в электронном виде, ДД.ММ.ГГГГ подало в суд вышеуказанный иск. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО Сетелем банк на основании кредитного договора №, выдал заёмщику ФИО2 кредит в размере 285817,04 руб., со ставкой 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По причине неисполнения ФИО2 обязанностей заёмщика, по этому кредитному договору образовалась задолженность в сумме 352676,9руб., право требования которой, ООО Сетелем банк уступил АО «ЦДУ», на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с неё в пользу АО «ЦДУ» взыскана указанная задолженность по этому кредитному договору. Просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 352676,9руб.

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 ГПК РФ, к участию в деле, судом привлечено третье лицо ООО Сетелем банк.

Представитель истца АО «ЦДУ» ФИО3, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 (ныне ФИО1), в судебное заседание не явилась, подала ДД.ММ.ГГГГ в суд электронном виде письменное ходатайство, которым просит полностью отказать в удовлетворении иска по причине того, что в банк не обращалась, кредит не брала, свой паспорт и другие документы утеряла, по поводу чего обратилась в полицию. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО Сетелем банк в судебное заседание не явился, свою позицию по делу не письменно выразил.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования, подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811); Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310); При исполнении гражданской обязанности участники правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ч.1); Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Совокупностью документов приложенных к исковому заявлению подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО Сетелем банк на основании кредитного договора №, выдал заёмщику ФИО2 кредит в размере 285817,04 руб., со ставкой 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а эти денежные средства зачислены на лицевой счёт №, открытый на имя ФИО2, через которой осуществлялось дальнейшее движение денежных средств по исполнение обязательств заёмщика.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, возврат заёмных средств и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными равными платежами, 07 числа каждого месяца, первый платёж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно движения денежных средств по лицевому счёту №, обязательства заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 352676,9руб., из них основной долг 258998,87 руб., задолженность по процентам 53747,22руб., задолженность по штрафам и пеням 39930,81руб.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступки требовании (п.1 ст.382); Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382); Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384); Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388); Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1 ст.389.1); Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1).

Установлено, что при заключении кредитного договора получено согласие заёмщика, что кредитор своё право (требование), принадлежащее на основании этого кредитного договора, может быть передано другому лицу.

Обстоятельства того, что ООО Сетелем банк своё право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 352676,9руб., уступил АО «ЦДУ», подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром переданных прав от ДД.ММ.ГГГГ, копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате этого договора цессии.

На основании изложенного и учитывая разъяснения в пунктах 10-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует вывод, что цессионарий АО «ЦДУ» на законных основаниях и в надлежащей форме, получил право требования от заёмщика ФИО2 исполнения обязательств на условиях Кредитного договора, уступленных цедентом ООО «Сетелем банк». Реализуя своё право, АО «ЦДУ» получил судебный приказ Мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 352676,9руб., который отменён ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2

Правильность расчёта взыскиваемых сумм в размере 352676,9руб., ответчицей не оспаривается.

Оценивая письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что её возражения ответчицы являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов установлено, что при его заключении был представлен паспорт <...> выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Адрес в Адрес, выданный имя ФИО2, а заявление на кредит принято ДД.ММ.ГГГГ и подписано в присутствии сотрудника банка- ФИО5, которая своей подписью подтвердила, что личность заёмщика ФИО2 установила по паспорту.

По судебному запросу, из ОП р.Адрес МОМВД России «Мичуринский» получены сведения, что согласно материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утеряла паспорт по собственной неосторожности ДД.ММ.ГГГГ на территории Адрес. По этой причине документирована новым паспортом серия 6820 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного следует, что паспорт серия 6808 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, был утерян по прошествии значительного времени после заключения кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счёту №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на него поступали денежные средства, которые засчитаны в счёт погашения сумм основного долга.

Во исполнение судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не подала встречных требований, не представила доказательств своим возражениям.

Согласно сведений ОЗАГС администрации Адрес, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО1.

Согласно сведений ОП р.Адрес МОМВД России «Мичуринский» на имя ФИО1 выдан паспорт серия 6822 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 6726,77руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления», полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 6822 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «Сетелем банк» с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 352676 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 90 копеек, а так же судебные расходы по госпошлине в размере в размере 6726 (шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Адрес, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение одного месяца по со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица участвующие в деле, а также лица не привлечённые к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Денисов Д.Л.