№ 5-128/2025
59RS0004-01-2025-004073-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 08 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Перми Полтавченко Н.П.,
при секретаре Бураевой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого и не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07.07.2025 в 13 часов 25 минут находился в общественном месте в общем коридоре помещения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивая поза, частично невнятная речь. При этом, находясь в помещении ГБУЗ «ПККНД» по адресу: <...>, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколами от 07.07.2025 об административном правонарушении № 5902 130466 и о задержании 07.07.2025 в 13 часов 45 минут, рапортами сотрудников полиции о том, что 07.07.2025 ФИО1 по адресу: <...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией протокола от 07.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом № 1008 от 07.07.2025, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО1 от 07.07.2025 и иными материалами дела.
Оснований не доверять содержанию документов дела нет, причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено. Не отрицает своей вины и сам ФИО1
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В силу указанных норм, требования сотрудников полиции были законными, и ФИО1 был обязан их выполнить, однако, выполнить отказался.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который холост, не работает и не имеет несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, принимая во внимание обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 13 часов 45 минут 07.07.2025.
Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья подпись
Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко