Дело № 5-VI-8/2023

УИД 14RS0014-02-2023-000056-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2023 года пос. Витим

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Москвитина Н.П., единолично, с участием ФИО1, в отношении которой ведётся дело об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, не повиновалась законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в следующем: отказалась выполнять неоднократные законные требования участкового уполномоченного Витимского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району о предъявлении документов, удостоверяющих личность, отказалась выполнять требование о прекращении противоправных действий, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ года участковым уполномоченным Витимского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Русским языком владеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается, ходатайств о ведении протокола от ФИО1 не поступило.

ФИО1 в суде заявила о частичном признании вины, указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время она находилась дома, с гостями употребляла спиртные напитки, однако, отдавала отчет своим действиям, громко включала музыку. Около [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] минут в дверь ее квартиры постучали сотрудники полиции, но ФИО1 не открыла дверь. Тогда в ее квартире погас свет, Светлолобова вышла в подъезд и увидела сотрудников полиции, ее возмутило то, что в квартире выключили свет, она стала вести себя агрессивно, пыталась включить свет и вернуться в квартиру. Сотрудник полиции не давал ей этого сделать, просил предъявить паспорт, требовал прекратить совершение противоправных действий. Вину в совершении правонарушения признает, вместе с этим, указывает на несогласие с иными фактическими обстоятельствами по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (пункт 2 части 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 13 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в Витимский пункт полиции поступило сообщение от гр. ФИО9 о том, что соседка, проживающая в кв. <адрес> мешает отдыхать, в квартире громко играет музыка. В связи с поступившим телефонным сообщением участковый уполномоченный Витимского пункта полиции для проверки обстоятельств поступившего телефонного сообщения, осуществили выезд по адресу, указанному заявителем. На неоднократные требования дверь квартиры никто не открыл, из квартиры раздавались громкие звуки музыки. После открытия двери ФИО1 стала возмущаться, вела себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировала, хваталась за Форменное обмундирование, пыталась проследовать в квартиру, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо собственных пояснений ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Витимского пункта полиции от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленскому району от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, отраженными в унифицированной карточке информационного обмена, рапортом участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных Витимского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного Витимского пункта полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО10 опрошенного в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года он находился в гостях у ФИО1, в квартире громко играла музыка, в связи с чем соседи просили убавить звук. После [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ДД.ММ.ГГГГ года прибыли сотрудники полиции, пытались достучаться в квартиру ФИО1, однако последняя требовала от присутствующих двери не открывать, после чего в квартире погас свет. Через некоторое время Светлолобова выбежала в подъезд, начала скандалить, громко выражалась, употребляла нецензурную брань, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировала, толкала сотрудника полиции в грудь, оскорбляла сотрудников полиции (л.д. 19-20), объяснением несовершеннолетнего ФИО11., опрошенного в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, достигшего возраста [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] лет, согласно пояснениям которого, ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома вместе со своей матерью и ее гостями, в квартире громко играла музыка, ФИО12 несколько раз просил мать убавить звук, на что ФИО1 не реагировала, через некоторое время ФИО13 услышал голоса, увидел сотрудников полиции, которые разговаривали с ФИО1 (л.д. 29).

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в указанные время и месте в рамках проведения проверки сообщения о возможном совершении правонарушения ФИО1 оказала неповиновение требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и оказала сопротивление сотрудникам полиции. В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований не доверять совокупности собранных по делу доказательств не имеется, они последовательны, непротиворечивы по обстоятельствам, имеющим юридическую значимость, согласуются между собой, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Вместе с этим, показания иных свидетелей, как не относящиеся к событиям, происходившим ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Учитывая изложенное, объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения и соответственно, наличии основания для прекращения производства по делу, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве характеризующих личность виновного сведений суд учитывает наличие места работы и жительства, семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, в отсутствие обстоятельств отягчающих, с учетом личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ малозначительным - судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.П. Москвитина