УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО9

<дата> года <адрес>

ФИО10 суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств ФИО13 регистрационный <номер> принадлежащего ФИО1 и ФИО15 государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате неправомерных действий водителя ФИО3, который нарушил ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения. Транспортному средству ФИО14 государственный регистрационный номер <номер> причинены механические повреждения. ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере <номер> руб. Согласно экспертному заключению от <дата> стоимость восстановительного ремонта составила <номер> руб. Учитывая ранее выплаченное страховое возмещение, истец обратился с суд с требованием о взыскании <номер> руб. (<номер> руб.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ФИО16 государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего ФИО1 и ФИО17 государственный регистрационный номер <номер> принадлежащего ФИО3

Согласно рапорту, представленному в материалы дела, <дата> водитель ФИО3, управляя транспортным средством ФИО19 государственный регистрационный номер <номер>, совершил столкновение с транспортными средствами ФИО20 государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО2, ФИО18 государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя ФИО1

Гражданская ответственность транспортного средства ФИО21 4 государственный регистрационный номер <номер>, застрахована в ФИО22» по страховому полису серии ТТТ <номер>.

ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию.

ФИО23 и ФИО6<дата> заключили соглашение о размере стразового возмещения при урегулировании убытка по заявлению.

Согласно п. 4 соглашения, стороны определили, что размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляют <номер> руб.

Как следует из акта о страховом случае от <дата> размер страхового возмещения составляет <номер> руб.

ФИО1 выплачено страховое возмещение в <номер> руб.

С целью установления размера причиненного в результате ДТП ущерба, истец обратился в экспертную организацию.

В соответствии с выводами экспертной организации ФИО24», отраженным в экспертном заключении от <дата> <номер>, сумма, подлежащая возмещению в рамках причиненного ущерба <дата>, составляет <номер> руб.

В адрес ФИО3 ФИО1 направлено предложение с требованием о возмещении ущерба и расходов по составлению экспертного заключения.

Ответчиком данное предложение оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства от ответчика возражений относительно заявленных требований и факта принадлежности ему транспортного средства ФИО25 государственный регистрационный номер <номер> не поступало.

Суд учитывает, что размер ущерба, заявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен. Ходатайств о проведении по делу экспертизы для определения размере ущерба ответчиком не заявлялось, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

При таких данных, суд полагает необходимым при вынесении решения принять в качестве надлежащего, достоверного доказательства экспертное заключение от <дата> г. № <номер>, подготовленное ФИО27» и приходит к выводу, что размер причиненного ущерба на дату ДТП, составил <номер> руб. <номер> руб.).

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., что подтверждается чеком по операции рот <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (водительское удостоверение <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) в счет возмещения ущерба <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО28 суд через ФИО30 суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО29

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>