2-2315/2023
56RS0018-01-2023-000579-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 30 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Лихачеве М.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за совместное нажитое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что состоял с ответчиком в браке с ... г., брак расторгнут. В период брака супругами на совместные средства была приобретена квартира по адресу: ...
Первоначально истец просил установить долевую собственность в квартире по адресу: ..., по ? доле истцу и ответчику.
В ходе рассмотрения дела требования изменил, окончательно просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ? часть от суммы проданной квартиры по адресу: ...
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера, против требований возражала, пояснила, что спорная квартира выбыла из собственности ответчика. Имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что квартира являлась личной собственностью ответчика.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, заслушав истца, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1), а правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ).
Требования о разделе совместного имущества могут быть заявлены любым из супругов в период существования брака, при расторжении брака в судебном порядке и после расторжения брака (п. 1 ст. 38 СК РФ).
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Пунктом 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО5 (до брака ...) Г.В. с ... г. по ... г. состояли в браке.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что в период брака супругами была приобретена на общие средства квартира по адресу: ..., которая ответчиком продана после расторжения брака без согласия истца, компенсация за его долю в спорном имуществе ему истцом не выплачивалась.
Судом установлено, что спорная квартира являлась предметом неоднократных судебных споров между сторонами, рассмотренных Ленинским районным судом г. Оренбурга.
Так, ... г. Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Суд
постановил:
«Признать ФИО1 прекратившим право пользования квартирой по адресу: ....
Вступившее в законную силу решение суда является основанием дня снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ...
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 к ФИО4 имущества следующим образом.
Передать в собственность ФИО1 автомобиль ..., идентификационный номер N; ... г. выпуска; номер двигателя N, N; номер шасси (рамы) N; номер кузова N; государственный регистрационный знак N, стоимостью ... рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме ... рублей за превышение стоимости доли выделенного имущества.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате доверенности в сумме ... руб. ... коп..
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества отказать».
При рассмотрении названного гражданского дела судом установлено, что спорная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ... г. в общую долевую собственность ФИО6, ФИО7, ... по 1/3 доле каждому.
ФИО4 настаивала, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные от продажи принадлежавшей ей и сыну ... квартиры по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи от ... г. Указанная квартира поступила в собственность ФИО4 и ее сына на основании договора мены от ... г., из которого усматривается, что квартира по адресу: ..., явившаяся предметом мены, принадлежала ФИО4, ...., ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № N от ... г.
Разрешая заявленные требования, суд в решении от ... г. пришел к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, принадлежащие истцу. Так, согласно договору купли-продажи от ... г. квартира по адресу: ..., была продана за ... руб. (п. 8 договора), которые были получены в тот же день. Согласно договору купли-продажи от ... г. спорная квартира была приобретена за ... руб.
Довод ФИО1 о передаче аванса собственнику спорной квартиры и вселении в нее в ... г. в ходе судебного заседания подтвержден не был, ФИО4 указанное обстоятельство отрицала. Согласно договору от ... г., расчет за спорную квартиру производился полностью в день подписания договора купли-продажи (п. 5 договора). Доказательств передачи личных денежных средств ФИО1 при оплате спорной квартиры не предоставлено.
Как указано судом, не опровергает возражений ФИО4 и довод ФИО1 проживании совместно со сторонами матери ... умершей ... г.
Таким образом, квартира по адресу: ..., не является совместно нажитым ФИО1 и ФИО4 имуществом и не подлежит разделу.
Решение суда от ... г. вступило в законную силу ... г.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от ... г. по ранее рассмотренному делу между супругами Л-выми установлено, что спорная квартира не является их совместно нажитым имуществом.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации за половину проданной после расторжения брака квартиры у суда не имеется, учитывая также что в собственности ФИО4 находилась лишь 1/3 квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за совместное нажитое имущество - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: