Дело № 2-1853/2025 01RS0004-01-2024-007073-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца ФИО3 и ООО «ХАТОН-ФИНАНС» в лице директора ФИО4 был заключен договор об оказании услуг. Согласно п. 1.1 Договора об оказании услуг Исполнитель принимает на себя обязательство оказать, а Заказчик обязуется оплатить юридические услуги, указанные в Приложении № «Перечень оказываемых услуг» являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Исполнитель взял на себя обязательство согласно Договору об оказании услуг, Приложение № «Перечень оказываемых услуг» являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Подготовка и направление заявления о внесении изменений или дополнений в бюро кредитных историй в Акционерное общество Национальное Бюро Кредитных историй - срок исполнения до 3-х дней с момента внесения фактической стоимости услуги - 38650 руб.; подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в Общество с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз» - срок исполнения до 3-х дней с момента внесения фактической стоимости услуги - 19 325 руб.; подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в Закрытое акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» - срок исполнения до 3-х дней с момента внесения фактической стоимости услуги - 19 325 руб. Согласно п. 2.3.1. Договора об оказании юридических услуг Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги надлежащего качества объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3.1. Договора об оказании юридических услуг Заказчик при подписании настоящего Договора вносит сумму 77 300 руб. В целях исполнения вышеуказанного договора заключенного между ФИО3 и ООО «ХАТОН-ФИНАНС» в лице директора ФИО4 со счета истца на банковскую карту № (получатель А.А. М.) переведены денежные средств в размере 77 300 руб., однако услуги по вышеуказанному договору ФИО3 оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в УМВД России по <адрес> по факту мошеннических действий в отношении ООО «ХАТОН-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В связи с тем, что взятые на себя обязательства по договору оказания услуг ООО «ХАТОН-ФИНАНС» не были исполнены, а истцом в счет, исполнения ФИО3 обязательств по указанному договору были переведены денежные средства ответчику, в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 737, 83 руб. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с владельца банковской карты А.А. М. сумму в размере 77 300 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 737, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2991 руб.; моральный вред в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца ФИО3 и ООО «ХАТОН-ФИНАНС» в лице директора ФИО4 заключен договор об оказании услуг.

Согласно п. 1.1 Договора об оказании услуг Исполнитель принимает на себя обязательство оказать, а Заказчик обязуется оплатить юридические услуги, указанные в Приложении № «Перечень оказываемых услуг» являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Исполнитель взял на себя обязательство согласно Договору об оказании услуг, Приложение № «Перечень оказываемых услуг» являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Подготовка и направление заявления о внесении изменений или дополнений в бюро кредитных историй в Акционерное общество Национальное Бюро Кредитных историй - срок исполнения до 3-х дней с момента внесения фактической стоимости услуги - 38650 руб.; подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в Общество с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз» - срок исполнения до 3-х дней с момента внесения фактической стоимости услуги - 19 325 руб.; подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в Закрытое акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» - срок исполнения до 3-х дней с момента внесения фактической стоимости услуги - 19 325 руб.

Согласно п. 2.3.1. Договора об оказании юридических услуг Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги надлежащего качества объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1. Договора об оказании юридических услуг Заказчик при подписании настоящего Договора вносит сумму 77 300 руб. В целях исполнения вышеуказанного договора заключенного между ФИО3 и ООО «ХАТОН-ФИНАНС» в лице директора ФИО4 со счета истца на банковскую карту № (получатель А.А. М.) переведены денежные средств в размере 77 300 руб., однако услуги по вышеуказанному договору ФИО3 оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в УМВД России по <адрес> по факту мошеннических действий в отношении ООО «ХАТОН-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В связи с тем, что взятые на себя обязательства по договору оказания услуг ООО «ХАТОН-ФИНАНС» не были исполнены, а истцом в счет, исполнения ФИО3 обязательств по указанному договору были переведены денежные средства ответчику, в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 737, 83 руб.

В соответствии с положениями ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений ст. 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1104 ГК РФ).

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства

кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма неосновательного обогащения составляет 77 300 руб., в связи с чем с ответчика ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 737, 83 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой ГК и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Своим нежеланием в добровольном порядке вернуть истцу деньги, ответчик причинила последней нравственные и физические страдания.

В этой связи, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

Исходя из цены иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию сумма государственной в размере 2991 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму в размере 77 300 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 737, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2991 руб.; моральный вред в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.