Производство № 2-1865/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица АО «ДРСК» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорского отделения к ФИО2 чу о взыскании суммы задолженности по потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что между ПАО «ДЭК» и Ответчиком ФИО2 действует договор энергоснабжения на неопределенный срок (открыт лицевой счет №), на предмет поставки электрической энергии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации АО «ДРСК», была проведена проверка прибора учета и был выявлен факт несанкционированного подключения, а именно «несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электросетям путем дополнительной проводки в обход расчетного прибора учета», что противоречит п.35 подпункт «е», Правил предоставления коммунальных услуг. Данное обстоятельство послужило безусловным основанием для составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению. Согласно первоначального расчета требований, сумма задолженности за потребленную электроэнергию по акту № составляла 217 740 кВт.ч на общую сумму <данные изъяты> рублей. После обращения Ответчика с заявлением о несогласии с размером задолженности и наличием ошибки в площади жилого дома, а также по результатам проведенной корпоративной переписки между ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК», ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Амурэнергосбыт» поступил скорректированный объем к акту о неучтенном потреблении № (обращение № от ДД.ММ.ГГГГ из Белогорского РЭС СП «ЦЭС» филиала АО «ДРСК» «АЭС»). В связи с чем сумма задолженности за потребленную электроэнергию по акту № составила 79 740 кВт.ч на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность была отражена в едином платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ. С учетом зачета переплаты за потребленную электроэнергию по лицевому счету в сумме <данные изъяты>, задолженность за потребленную электроэнергию (по акту№) составляет <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ФИО2 задолженность акту о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты>, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> в пользу ПАО «ДЭК», в лице Белогорское отделение филиала «Амурэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил что изначально расчет по акту об неучтенном потреблении электроэнергии был в размере <данные изъяты> рублей, но после предоставления технического паспорта на дом, была уточнена площадь дома, поскольку второй этаж был нежилым, то по скорректированному расчету сумма составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились частично, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснили, что при проведении проверки дома сотрудниками АО «ДРСК» ФИО2 не присутствовал. При проведении проверки никто не препятствовал пройти в дом, приехал сын, однако проверка была неожиданной, о проведении проверки не предупредили заранее. Полагают, что акт о неучтенном потреблении энергии составлен с нарушениями требований законодательства, поскольку до проведения проверки должными были уведомить потребителя о проверке прибора учета, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии не указано место подключения, необоснованно указано на невозможность определить мощность подключенного оборудования, хотя вся бытовая техника имелась в наличии. При проведении проверки сотрудники не представились, фактически акт составлял один сотрудник, остальные просто находились рядом.

Представитель третьего лица АО «ДРСК», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждый по отдельности, полагали акт от ДД.ММ.ГГГГ законным, заявленные требования обоснованными. При составлении акта невозможно было определить мощность приборов, поскольку само подключение было скрытое, под обшивкой дома, при этом в самом доме были розетки, к которым можно было подключить любое оборудование, при выключенном электросчетчике в доме работы электрические приборы, горел свет.

Согласно отзыва представителя АО «ДРСК», ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки по адресу проживания ФИО2: <адрес>, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Из акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что потребитель произвел нарушение вышеуказанных правил и норм: несанкционированное подключение потребителя внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода в обход расчетного прибора учета. В связи с невозможностью определения электрооборудования (работающего от второго ввода), расчет объема потребления электрической энергии определен на основании нормативов потребления электроснабжения в жилых помещениях. Пунктом 184 Основных положений предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами N 354. Согласно абзацу 6 пункта 81(11) Правил N 354 в случае выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель производит потребителю перерасчет платы за коммунальную услугу исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 10. Такой перерасчет производится не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство: объем неучтенного потребления электроэнергии (кВт.ч) <данные изъяты> = (Whopm х 10) х N =(2658 х 10) х 3 = 79740 кВт.ч. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, норматив потребления электроснабжения в месяц при расчете объема безучетного потребления электроэнергии, составляет 1329 кВт/ч. на одного чел. Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, отвечающий требованиям законодательства и подтверждающий факт безучетного потребления электроэнергии истца, оформленный надлежащим образом. Потребитель осуществил несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, что привело к признанию прибора учета непригодным для осуществления коммерческих расчетов и, как следствие, к безучетному потреблению электроэнергии. Учитывая, что акты, составленные в результате проверки, соответствуют всем требованиям законодательства, АО «ДРСК» считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 261 от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно п. 175 Основных положений, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В силу п. 170 Основных положений указано, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ФИО2 и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок, на имя ответчика открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ДРСК» проводилась проверка прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>. Данное обследование зафиксировано актом о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ, проверка проводилась в присутствии супруги собственника – ФИО3, при отсутствии собственника жилого помещения.

В ходе проверки было выявлено нарушение в потреблении электрической энергии, а именно: несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем дополнительной проводки в обход расчетного прибора учета. На момент проверки определить мощность несанкционированно подключенного оборудования не представлялось возможным.

Указанный акт был составлен сотрудникам АО «ДРСК» ФИО7, ГВ*, ФИО5, ФИО8, и не подписан ФИО3 в связи с отсутствием собственника жилого помещения.

При этом факт составления указанного акта в судебном заседании подтвердила представитель ответчика, пояснив, что акт не подписывала, поскольку не является собственником жилого дома.

В акте указано, что категория жилых помещений 14, количество комнат 3, количество человек, проживающих в доме, 2.

На основании составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ДРСК» был произведен расчет объема потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому категория жилых помещений 14, количество комнат 3, количество человек, проживающих в доме, 2, норматив потребления электроснабжения 7 258.

Сторонами не оспаривалось, что был произведен скорректированный расчет объема потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому категория жилых помещений 9, количество комнат 3, количество человек, проживающих в доме, 2, норматив потребления электроснабжения 2 658.

Согласно скорректированному расчету объема потребления электрической энергии, в ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» направил ответчику ФИО9 платежный документ, в котором был начислен объем неучтенного потребления электрической энергии в размере 79 740 кВт.ч, и размер доначисленной оплаты составил <данные изъяты>.

Из представленных доказательств, пояснений в судебном заседании третьих лиц, судом установлено, что со стороны ФИО2 имело место несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки определить мощность несанкционированно подключенного оборудования не представлялось возможным.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент проверки все имеющиеся электрические приборы имели сведения завода изготовителя об их мощности, в связи с чем расчет должен был быть произведен исходя из мощности приборов, суд не может признать обоснованными, поскольку из пояснений третьих лиц в судебном заседании установлено, что подключение было скрыто обшивкой жилого дома, при этом внутридомовая сеть имеется розетки, в которые могут быть включены иные приборы.

Кроме того, согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 доначисление размера платы в должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения –по пропускной способности трубы) и его и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела, на момент проведения проверки количество подключенных электроприборов и их мощность не могли быть установлены, в связи с чем, расчет задолженности за потребленную электрическую энергию по нормативу потребления электрической электроэнергии обоснованно произведен исходя из п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям осуществлено путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета, что дает возможность подключить различные электрически приборы, помимо обнаруженного в период проверки. В связи с чем вывод о невозможности установить количество и мощность электроприборов, и применение в связи с этим расчетного метода по нормативу потребления является верным. Суд также учитывает, что необходимость исследования мощности отдельного электроприбора при возможности ответчика подключить иные электроприборы исходя из способа безучетного потребления, отсутствует.

Таким образом, расчет безучетного потребления обоснованно проведен исходя из предельного трехмесячного периода, установленного п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, и в соответствии с Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>».

Бремя доказывания обстоятельств отсутствия вины потребителя во вмешательстве в работу прибора учета и возникновение повреждений прибора учета вследствие действий третьих лиц либо непреодолимой силы возлагается в данном случае именно на потребителя, который согласно актам разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, а также в силу заключенного соглашения принял на себя ответственность за сохранность и исправность прибора учета.

При этом факт того, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании схемы подключения электроустановки потребителя, по результатам чего был составлен акт, не было установлено наличие вводного кабеля, не свидетельствует о незаконности акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая акт № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что он составлен уполномоченными лицами (сотрудниками АО «ДРСК») надлежащим образом, в день проведения проверки, в нем содержатся сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; основания для признания его недействительным не имеется.

Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в акте, какой-либо заинтересованности сотрудников АО «ДРСК» при выявлении безучетного потребления электроэнергии суду не представлено, и в данной части указанные сведения не опровергаются ответчиком.

Доводы представителя ответчика о ненадлежащем извещении о проведении проверки прибора учета, суд находит необоснованными, поскольку при начале проведения проверки сотрудники АО «ДРСК» представились, возражений от лиц, проживающий в доме, по поводу проведения проверки не было, был обеспечен доступ в дом сотрудников АО «ДРСК».

Таким образом, представленный в материалы дела акт № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии в спорный период. Оснований не доверять указанным в акте сведениям у суда не имеется, указанный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Постановления №.

В свою очередь, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ № 442).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела судом были созданы достаточные условия для всестороннего и полного исследования доказательств и предоставления их сторонами в целях установления фактических обстоятельств и разрешения настоящего дела, у суда отсутствуют оснований сомневаться в законности и обоснованности единовременного начисления гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» оплаты за потребленный коммунальный ресурс (электрическую энергию), осуществленного по факту выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии.

Учитывая, что факт безучетного потребления электрической энергии доказан, и в добровольном порядке задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии ФИО2 не погасил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорского отделения к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности за потребленную электрическую энергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ