Дело № 2-266/2023

(55RS0021-01-2023-000307-03)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Муромцево 20.07.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Сметанниковой Т.Н.,

при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ и площади земельного участка, демонтаже заборов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указывает, что на основании свидетельства на право собственности на землю, он является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>. На указанном земельном участке расположена квартира, которая также на праве совместной собственности принадлежит истцу и его дочерям. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен № ..., площадь земельного участка согласно свидетельству - 1149 кв.м, земельный участок сформирован давно. С момента заселения в квартиру с 1993 г. ФИО2 пользуется земельным участком. Пользователи смежных земельных участков огородили свои участки таким образом, что заезд на огород стал невозможен. По договоренности со смежными землепользователями ФИО2 выделил от своего участка 4,5 метра по всей ширине огорода для проезда, установил изгородь из штакетника и забор, огораживающий его участок. Когда дом и земельный участок по ул. Лазо д. 10 приобрели ответчики ФИО3 и ФИО4, они стали пользоваться этой частью участка, ранее выделенной им для проезда, разобрали изгородь из штакетника. Кроме того ответчиком ФИО5 собственником земельного участка по адресу: ул. Омская д. 17 кв. 2 установлена изгородь занимающая 2 метра вглубь земельного участка истца. В досудебном порядке разрешить спор о границах с ответчиками не представилось возможным. Просил установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 55:14:300201:434, расположенного по адресу: <...>. Обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истца принадлежащим ему земельным участком, путем демонтажа установленных ими заборов.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования уточнил, просил установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № ..., в соответствии с межевым планом от 25.01.2022 кадастрового инженера ФИО6, кроме того просил обязать ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4, демонтировать заборы установленные по смежным границам с земельным участком № ... (том 2 л.д. 170).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали и показали, что являются собственниками дома и земельного участка по адресу: ..., с кадастровым номером № .... Пользоваться земельным участком они стали в 2012 г., ограждения участков смежных землепользователей (заборы) уже стояли, порядок землепользования сложился. Самостоятельно границ своего участка они не переносили, забор ФИО2 не трогали, ранее споров никогда не возникало. Истец не пользовался спорной частью участка, которая как он считает, проходит за его забором. Граница между земельными участками ФИО2 и ФИО5, определена на местности забором, который с 2012 года не переносился.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования ФИО2 не признает.

Представители третьих лиц Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые, требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и судебном составу.

Указанные обстоятельства в данном судебном заседании установлены, так на момент рассмотрения настоящего спора в производстве Муромцевского районного суда Омской области имеется гражданское дело № 2-55/2022, содержащее аналогичные требования ФИО2 к указанным ответчикам, где совпадают предмет и основания иска, по которому уже было принято решение 25 апреля 2022 года (том 1 л.д. 63-65, том 2 л.д. 144-152).

Таким образом, учитывая, что истец ФИО2, уточняя исковые требования в судебном заседании, вновь обратился в суд с требованиями которые были рассмотрены в рамках гражданского дела №2-55/2022, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявленных требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.5, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения уточненные требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в части установления границ и площади земельного участка с кадастровым номером № ..., в соответствии с межевым планом от 25.01.2022 кадастрового инженера ФИО6

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий М.С. Пичерских