Постановление по делу № 5-143/2022 от 27.06.2022 | Беляевский районный суд (Оренбургская область)

56RS0006-01-2022-000288-38

Адм. д. № 5-143/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

27 июня 2022 года с.Беляевка

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Шляхтина Ю.А., при секретаре Арьковой С.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, кулаком правой руки нанес 2 удара Потерпевший №1 в область височной части справа, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей, ссадины в области головы (височная область справа), т.е. не повлекших последствий, указанных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ).

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, указывая, что Потерпевший №1 оскорбил его тещу, когда он пришел к нему поговорить, он выражался в его адрес нецензурно, поэтому он ладонью два раза ударил по голове Потерпевший №1, считает, что от ударов ему должно быть больно.

Законный представителя потерпевшего Потерпевший №1, являющаяся опекуном недееспособного – ФИО5, в судебном заседании пояснила, что Вольф несколько раз ударил кулаком в область головы ее сына, также бил по туловищу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 несколько раз ударил его по голове, а также бил по туловищу, ему было больно.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои (иные насильственные - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, либо однократным, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения, произошедшего в <адрес> - побои, нанесенные ФИО1 Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями законного представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны пояснениям данным им в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что учитывая данные представленных медицинских документов, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения НЕ ПОВЛЕКЛИ за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приказ № 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 не указаны четкие и конкретные обстоятельства возможного падения потерпевшего с высоты собственного роста, соответственно, для ответа на вопрос о том могли ли указанные у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения образоваться в результате падения с высоты собственного роста, из постановления необходимо представить четкие и конкретных обстоятельства возможного падения потерпевшего с высоты собственного роста с фотографированием отдельных фаз падения и места происшествия.

- копией выписки из журнала учета приема амбулаторных больных.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств, недопустимыми у суда не имеется, с определением о назначении экспертизы, заключением эксперта стороны были ознакомлены, что подтверждается подписями. Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством, соответствует ст. 26.4 КоАП РФ.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд отклоняет доводы законного представителя потерпевшего ФИО4 и Потерпевший №1 о том, что Вольф также нанес удары в область живота, поскольку данное не вменяется в вину ФИО1 и не нашло свое подтверждение в заключении эксперта.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является признание вины.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Уплата штрафа производится по реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району ИНН <***>, КПП 562301001, ОКТМО 53610404101, расчетный счет <***> Банк Отделение банка России/УФК по Оренбургской г. Оренбург БИК 015354008, л/сч <***>, кор.счет 40102810545370000045, КБК18811601061010101140, УИН 18880056160009260867.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Шляхтина