52RS0№-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 18 октября 2023г
Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, *****,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГг около 18 часов 34 минут по адресу: у <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной Лада Гранта государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении ул. Колхозной. Водитель ФИО1 не выбрал оптимальную скорость движения к конкретным условиям погоды (скользкая дорогая) и совершил наезд на газовую опору. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, доставлен в приемный покой Сергачской ЦРБ, госпитализирован в хирургическое отделение, диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.
Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом, телефонограммами просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследованием материалов дела установлено следующее.
Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг около 18 часов 30 минут управляя автомашиной Лада Гранта государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В связи с погодными условиями, гололедом, его машину занесло и он совершил наезд на газовую опору. В результате ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГг около 18 часов 34 минут по адресу: у <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной Лада Гранта государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении ул. Колхозной. Водитель ФИО1 не выбрал оптимальную скорость движения к конкретным условиям погоды (скользкая дорогая) и совершил наезд на газовую опору. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, доставлен в приемный покой Сергачской ЦРБ, госпитализирован в хирургическое отделение, диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.
Из записей в КУСП №, 1262, 1263, 1265 от ДД.ММ.ГГГГг следует, что оперативному дежурному ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Сергачский» поступали сообщения о ДТП в <адрес> с пострадавшим.
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг со схемой ДТП, следует, что осмотрен участок дороги - у <адрес>, где произошло ДТП.
Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что осмотрено транспортное средство: Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, получившее повреждения в результате ДТП, капот, передний бампер, передняя правая фара, переднее правое крыло.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения устанавливается, что ФИО1 не находился в состоянии опьянения.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у Потерпевший №1 установлена тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение локализовано в области головы. По признаку кратковременного расстройства здоровья оно вызвало причинение легкого вреда здоровью. Установленное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета, механизм его причинения – удар. Принимая во внимание вид установленного повреждения, с учетом данных представленных медицинских документов, это повреждение могло образоваться незадолго до поступления в лечебное учреждение. Исходя из вида установленного повреждения, его локализации, механизма образования и давности причинения, нельзя исключить возможность возникновения этого повреждения в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании и стаже работы. Каких-либо надлежащих доказательств в опровержение выводов экспертизы в материалы дела не представлено. Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Они подтверждают вину ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг около 128 часов 34 минут по адрес: у <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной Лада Гранта государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении ул. Колхозной. Водитель ФИО1 не выбрал оптимальную скорость движения к конкретным условиям погоды (скользкая дорогая) и совершил наезд на газовую опору. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, доставлен в приемный покой Сергачской ЦРБ, госпитализирован в хирургическое отделение, диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, что повлекло причинение легкого вреда здоровью. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал оптимальную скорость движения к конкретным условиям погоды (скользкая дорогая), не предпринял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с газовой опорой. Результатом ДТП стало причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшегоПри назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН <***>, КПП 522901001, р/с № <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКАТО 22548000, ОКТМО 22548000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452233370000639. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда <адрес>.
Судья