04RS0007-01-2021-009130-60
Дело № 2-4849/2022
25 октября 2022 г.
Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,
при секретаре Наймович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ноль Плюс Медиа" к ФИО2 взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов,
установил :
ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось воВсеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа («Сказочный патруль») в размере 10000 руб., издержек в размере стоимости вещественного доказательства – приобретенного у ответчика товара в размере 524,00 руб., почтовых расходов в размере 307, 54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Респ.Бурятия, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (куклы). В подтверждение продажи выдан чек, в котором указано наименование продавца ФИО1, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца 032605078319. На товаре изображен логотип «Сказочный патруль». Исключительное право на распространение данного объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит ООО «Ноль Плюс Медиа» и ответчику не передавалось. Принадлежность права подтверждается представленным в материалы дела договором № НПМ/ПТ/05/12/15 авторского заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и художником ФИО6 (исполнитель) с приложением технических заданий и актов сдачи-приемки. В соответствии с п.1.1 данного договора исполнитель обязался создать изображения персонажей (произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений. На основании п.3.1 договора, исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на создание произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но, не ограничиваясь перечисленными способами, указанными в ст.1279 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, указывает истец, в результате заключения договора № НПМ/ПТ/05/12/15 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ноль Плюс Медиа» приобрело исключительные права на логотип.
Предложение к продаже ИП ФИО7 товара с использованием логотипа истца, заключение договора розничной купли продажи такого товара подтверждается видеосъемкой от ДД.ММ.ГГГГ и чеком.
Истец полагает, что ввиду нарушения ответчиком его (истца) исключительного права на произведение, ООО «Ноль Плюс Медиа» имеет право на компенсацию, которая в соответствии со ст.1252 Гражданского кодекса РФ, составляет от 100<адрес>0 руб. и определяется на усмотрение суда.
Истец просит определить компенсацию в размере 10000 руб., а также взыскать с ответчика издержки, понесенные в связи с обращением в суд, в виде стоимости контрафактного товара – 524 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен – 18864070559467, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен персонально, что подтверждается извещением, об уважительных причинах неявки не сообщил.
В представленных ранее возражениях ответчик иск не признал, указав, что представленный в дело чек не позволяет определить приобретенный по нему товар, а потому истцом не представлено доказательств бесспорно подтверждающих реализацию им товара с использованием логотипа, правообладателем которого является истец, сумма компенсации значительно превышает стоимость товара, просит в иске отказать.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы иска и возражений ответчика, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие истепень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.
Указанные обстоятельства являются существенными для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.
Судом установлено, что ООО "Ноль Плюс Медиа" является обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль", что подтверждается договором авторского заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ N НПМ/ПТ/05/12/15 и приложениями к нему.
Судом также установлено, что истец в результате произведенной контрольной закупки выявил факт продажи ответчиком товара, обладающего признаками контрафактности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Респ.Бурятия, <адрес>, был реализован товар – кукла.
На товаре размещено изображение логотипа "Сказочный патруль".
Факт реализации указанного товара ответчиком подтверждается кассовым чеком с указанием данных ответчика и видеозаписью процесса покупки.
Видеозаписью зафиксировано также содержание кассового чека.
Разрешение на использование данного объекта интеллектуальной собственности у ответчика отсутствует. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений ответчика, изложенных в письменных возражениях, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя осуществлялась им на территории Республики Бурятия в <адрес>, то есть в месте совершения истцом контрольной закупки.
Оценивая обстоятельства дела, суд исходит из доказанности как принадлежности истцу исключительных прав на соответствующий объект авторского права, так и из доказанности факта нарушения ответчиком указанных прав.
Принимая во внимание, что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства, суд приходит выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца на изображениелоготипа, являющегося самостоятельным произведением изобразительного искусства.
Обществом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, и заявлены требования о взыскании компенсации в размере 10000 рублей.
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, судпринимает во внимание характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств причинения крупных (реальных) убытков правообладателю, стоимость реализованного ответчиком товара.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным присудить компенсацию в заявленном истцом размере.
Расходы на приобретение контрафактного товара относятся к категории судебных расходов. Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца издержки в размере стоимости товара – 524,00 руб.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 307, 54 руб. и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа», ИНН №, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10000 руб., судебные издержки в виде стоимости товара в размере 524 руб., почтовые расходы в размере 307, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья