Копия.

Дело № 5-1/2023

УИД: 52RS0046-01-2023-000034-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Сеченово 17 марта 2023 года

Судья Сеченовского районного суда Нижегородской области Мишагина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденное в отношении заместителя технического директора – главного инженера Сеченовского филиала АО «НОКК» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сеченовский районный суд <адрес> переданы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11, возбужденное в отношении заместителя технического директора – главного инженера Сеченовского филиала АО «НОКК» ФИО1.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. в ходе выездной плановой проверки, проводимой согласно решению заместителя руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 № Р-311-1-рш от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ № Р-311-2-рш, от ДД.ММ.ГГГГ Р-311-15-рш) в отношении АО «НОКК» по адресу: 603000, <адрес>, площадь Максима Горького, <адрес>, этаж 6, пом-я №, 33, выявлены нарушения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (ПТЭТЭ), утв. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Минэнерго России, зарег. Минюстом России от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, допущенные заместителем технического директора - главным инженером Сеченовского филиала АО «НОКК» ФИО1.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

От представителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 М.Р. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9.11 КоАП РФ нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

23.01.2023г. в ходе выездной плановой проверки, проводимой согласно решению заместителя руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по -экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 № Р-311-1-рш от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ № Р-311-2-рш, от ДД.ММ.ГГГГ Р-311-15-рш) отношении АО «НОКК» по адресу: 603000, <адрес>, площадь Максима Горького, <адрес>, этаж 6, пом-я №, 33, выявлены нарушения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (ПТЭТЭ), утв. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Минэнерго России, зарег. Минюстом России от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, допущенные заместителем технического директора - главным инженером Сеченовского филиала АО «НОКК» ФИО1, в части:

- не ведётся книге учета тепловых энергоустановок. Пункт 1.5., у нкты 1,2 приложения № ПТЭТЭ;

- в распоряжениях на стажировку не указываются календарные. -?ки. Пункт ДД.ММ.ГГГГ ПТЭТЭ;

- форма журнала проверки знаний не соответствует требованиям Правил. Пункт ДД.ММ.ГГГГ., приложение №, ПТЭТЭ;

- вновь принятые работники получают право на л-мостоятельную работу с нарушением требований Правил (не соблюдаются сроки подготовки). Пункт ДД.ММ.ГГГГ ПТЭТЭ.

- класс точности манометров при проведении гидравлических ¦.тытаний не соответствует требованиям Правил. Пункт ДД.ММ.ГГГГ, пункт ДД.ММ.ГГГГ ПТЭТЭ.

- Не пересмотрен на отопительный период 2022/ 2023 гг., температурный график. Пункт ДД.ММ.ГГГГ., приложение №, ПТЭТЭ; .

- просрочены сроки очередных режимно-наладочных испытаний и работ на котельных филиала. Пункт 2.5.4 ПТЭТЭ.

- отсутствуют генеральные планы на котельные филиала с нанесенными зданиями, сооружениями и тепловыми сетями. Пункт 2.8.1 ПТЭТЭ.

- на котельных филиала не вносятся изменения в схему. Пункт 2.8.3 ПТЭТЭ.

- не представлен протокол проверки сопротивления заземляющего контура труб котельных филиала. Пункт ДД.ММ.ГГГГ ПТЭТЭ;

- на котельных филиала на трубопроводах отсутствует окраска, маркировка и надписи. Пункт ДД.ММ.ГГГГ ПТЭТЭ;

- на котельных филиала на корпусах насосов отсутствуют таблички. Пункт 5.1.2 ПТЭТЭ;

- на котельных филиала на арматуре отсутствуют надписи. Пункт 5.2.9 ПТЭТЭ№

- на котельных филиала некоторая арматура не занумерована по технологической схеме трубопроводов. Пункт 5.2.9 ПТЭТЭ;

- котельная №. Имеются манометры с просроченным сроком тюверки. Пункт 2.9.1 ПТЭТЭ;

- котельная №. Имеются манометры с просроченным сроком ловерки. Пункт 2.9.1 ПТЭТЭ;

- котельная №. Отсутствуют площадки для обслуживания арматуры над котлами № и №. Пункт ДД.ММ.ГГГГ ПТЭТЭ.

Вина заместителя технического директора – главного инженера Сеченовского филиала АО «НОКК» ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: актом плановой выездной проверки органом государственного контроля (надзора) акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» № Р-311-1-рш/А/12; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности заместителя технического директора – главного инженера Сеченовского филиала АО «НОКК» ФИО1, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия (бездействие) заместителя технического директора – главного инженера Сеченовского филиала АО «НОКК» ФИО1 по ст. 9.11 КоАП РФ – нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность заместителя технического директора – главного инженера Сеченовского филиала АО «НОКК» ФИО1, по делу не установлено.

При рассмотрении дела обсуждался вопрос об освобождении виновного лица от административной ответственности по основаниям, предусмотренным в статье 2.9 Кодекса, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и толкования, данного в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточных оснований к этому не установлено, поскольку правонарушение совершено в области общественных отношений в области промышленности, строительстве и энергетике, создающих угрозу жизни и здоровью людей.

При назначении вида и размера административного наказания заместителя технического директора – главного инженера Сеченовского филиала АО «НОКК» ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень его вины, его имущественное и финансовое положение, а также иные обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ.

С учетом отсутствия, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также устранения на момент рассмотрения дела большей части выявленных нарушений, оснований для назначения юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить заместителю технического директора – главного инженера Сеченовского филиала АО «НОКК» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 9.11 КоАП РФ полагая, что наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заместителя технического директора – главного инженера Сеченовского филиала АО «НОКК» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ЕКС 40№

Номер казначейского счета 03№

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>;

ИНН <***>, КПП 526001001, БИК ТОФК 012202102, ОКТМО 22549000;

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Волжско-Окское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору);

Назначение платежа: КБК 218 1 16 01093 01 0011 140

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сеченовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

/подпись/

А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья

А.П. Мишагина