Судья Сапожников Д.В. 24RS0056-01-2022-001767-56

Дело № 33-8387/2023

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Ашихминой Е.Ю.,

судей: Ракшова О.Г., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манзыревой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ракшова О.Г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангас +» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 7 марта 2023 года, которым с учетом дополнительного решения от 30 мая 2023 года, постановлено:

«Исковые требования ООО «Ангас+» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: 04 <данные изъяты> в пользу ООО «Ангас+» убытки в виде затрат, понесенных на ответственное хранение имущества за период с 01 декабря 2021 года по 07 июня 2022 года в размере 179520 рублей 00 копеек, проценты за период с 01 января 2022 года по 13 февраля 2023 года в размере 15753 рублей 91 копейки, а всего 195273 рубля 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований ООО «Ангас+» к ФИО2 о взыскании убытков отказать

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: 04 <данные изъяты> в пользу ООО «Ангас+» государственную пошлину в размере 5 105 рублей 48 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ангас +» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что ООО «Ангас+» осуществляет управление деловым центром «Вертикали», расположенным по адресу: <адрес>, в тамбуре эвакуационного выхода первого этажа которого 31.10.2021 в 18 часов 00 минут неустановленными лицами были оставлены картонные коробки с неизвестным содержимым, о чем сотрудниками управляющей организации составлен акт о происшествии от 01.11.2021. В дальнейшем истцом было установлено, что указанное имущество принадлежит ФИО1, который не пожелал в добровольном порядке его забрать, что явилось основанием для передачи имущества 01.12.2021 на ответственное хранение. 07.06.2022 ФИО1 принял свое имущество, однако стоимость услуг по ответственному хранению за 6 месяцев в размере 179 520 рублей добровольно не оплатил. На основании изложенного, истец просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 убытки, в виде затрат, понесенных на ответственное хранение имущества в размере 179 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 753 рублей 91 копейка.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, не учтен тот факт, что ответчики неоднократно обращались в управляющую компанию в целях возврата своего имущества, в том числе с участием правоохранительных органов, однако истец всячески препятствовал этому.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2 – ФИО3, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции из Центрального районного суда г. Красноярска поступило письмо с просьбой возвратить ранее направленное для рассмотрения гражданское дело по иску ООО «Ангас +» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, в связи с поступлением в Центральный районный суд г. Красноярска апелляционной жалобы на дополнительное решение суда по данному делу и необходимостью разрешения вопроса для ее назначения к рассмотрению в установленном порядке.

В соответствии со ст.ст. 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы относится к полномочиям суда первой инстанции.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в период нахождения материалов дела в суде апелляционной инстанции, в суд первой инстанции 30 июня 2023 года поступила апелляционная жалоба на дополнительное решение от 30 мая 2023 года, суду необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст.ст. 322-325 ГПК РФ, в связи с чем, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции – в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангас +» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы на дополнительное решение Центрального районного суда города Красноярска от 30 мая 2023 года.

Председательствующий: Е.Ю. Ашихмина

Судьи: О.Г. Ракшов

В.А. Каплеев