Дело№2а-3692/2023
Поступило в суд 09.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.
при секретаре Панариной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности
ФИО2 Н О В И Л:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за период с /дата/ по /дата/ в размере 33454,20 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик /дата/ представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок МИФНС направлялось в адрес налогоплательщика требование № от /дата/ об уплате задолженности, недоимка не была уплачена.
/дата/ мировой судья 3-го судебного участка <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №а-1536/2022-7-3 о взыскании недоимки.
Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в связи с пропуском срока обращения.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из представленных документов ФИО1 представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 г. /дата/, т.е. в установленный ст.229 НК РФ срок(л.д.6-9). Сумма дохода для исчисления налога в указанных документах отсутствует.
В приложенном к административному исковому заявлению расчете пени(л.д.13) отсутствует размер задолженности, что также не позволяет суду проверить правильность указанного расчета.
На административном ответчике лежит процессуальная обязанность доказать заявленные требования, указанная обязанность разъяснялась налоговому органу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, и предлагалась представить д�������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????J?J??�?????????J?J??�???????????J??�????????�????????????????????????�???????????F????????????????�??????�?????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������«�����?������~�����?������???????????????????????? ???????????????????????
Кроме того, МИФНС направлено в электронный кабинет налогоплательщика требование № от /дата/.(л.д.20) об уплате задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за период с /дата/ по /дата/ в размере 33454,20 рублей.
Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения, направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.