Дело № 5-162/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 12 июня 2022 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут <адрес>» ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался передать документы для проверки, передавал их через боковое стекло в бумажнике, в связи с чем, сотруднику полиции не представилось возможным проверить документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение на их подлинность. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что продемонстрировал сотруднику ДПС документы в бумажнике, впоследствии, передав их по-отдельности. ФИО1 были заявлены ходатайства об истребовании видео-записи прибора «Дозор» (№), доверенности сотрудника полиции на осуществление служебной деятельности и приобщении к материалам дела Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании осмотрена представленная СБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Тамбовской области видео-запись прибора «Дозор», согласно которой полностью подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, а именно, заявленное сотрудником ДПС требование предоставить для проверки документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства, водителем ФИО1 не выполнено.

Помимо осмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи прибора «Дозор», суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана иными представленными в деле материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, объяснением ФИО1, иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Заявленное ФИО1 ходатайство об истребовании доверенности сотрудника полиции на осуществление служебной деятельности и приобщении к материалам дела копии Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, суд отклоняет за необоснованностью, поскольку, обязанность гражданина предоставить сотруднику полиции документы для проверки установлена ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», при этом, наличие каких-либо доверенностей при осуществлении служебной деятельности у сотрудников полиции нормами названного Федерального закона и иными нормативными актами не предусмотрено.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в качестве смягчающего административную ответственность последнего обстоятельства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, полное непризнание им своей вины, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Отделение Тамбов Банка России//УФК по <адрес>, №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию) необходимо предоставить в Первомайский районный суд Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья А.А. Литвинов