К делу № (5-1235/2024;)

УИД: 23RS0003-01-2024-006614-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.-к. Анапа 31 января 2025 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., при секретаре Эрганьян З.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО2- ФИО3, участника ДТП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему.

Административное правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 58 мин по адресу: <адрес>, 09км. +010 м. автодороги «<адрес>», водитель ФИО1, управляя транспортным средством Сузуки-Свифт государственный регистрационный знак отсутствует, VIN: ZC72S-122127, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, в нарушении требований правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершавшим поворот налево, после чего автомобиль Сузуки-Свифт, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN: ZC72S-122127 совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие, стойку с дорожным знаком, повредив их. В результате ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажиру автомобиля Сузуки-Свифт государственный регистрационный знак отсутствует, VIN: ZC72S-122127 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил не лишать его водительских прав, поскольку на его иждивении находится ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом.

Потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3 просили не лишать ФИО1 водительских прав.

Участник ДТП ФИО4 в судебном заседании просил назначить ФИО1 строгое наказание.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами без замечаний; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО5 о причинении легкой тяжести вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объяснениями участников ДТП, а также иными материалами дела.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.7 ПДД РФ гласит, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

При назначении наказания учитываются требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, учитывая мнение участника ДТП, суд приходит к выводу что действия правонарушителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в максимальном размере - 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>).

ИНН: <***>

КПП: 230101001

БИК: 040349001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России <адрес>

Р/СЧ: 03№

ОКТМО 03703000

КБК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья О.Н. Карпенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Карпенко О.Н. (подпись) __________

Секретарь (подпись)______________

« » 2025 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

« » 2025года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№5-2/2025 (5-1235/2024;) УИД 23RS0003-01-2024-006614-21

Анапского городского суда

Краснодарского края