Дело № 2-1174/2023
УИД66RS0002-02-2023-000301-24
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре Уфимцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, как предполагаемому наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 марта 2021 года № *** за период с 25 мая 2022 года по 12 января 2023 года в размере 70844 рубля 20 копеек, в том числе 59976 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 10852 рубля 56 копеек – просроченные проценты, 15 рублей – комиссия банка, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 33 копейки.
В обоснование требований указал, что 05 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта №427901хххххх2565 с лимитом кредитования 60000 рублей под 25,9% годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты, открытию счета и предоставлению денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умерла ***. По имеющейся у банка информации ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не направила.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 с соблюдением письменной формы 05 март 2021 года заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк осуществил выпуск кредитной карты Visa Gold №427901хххххх2565 с первоначальным лимитом кредитования 60000 рублей, открыл банковский счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 25,9% годовых.
Обязательство банком по предоставлению кредита, открытию счета исполнено, кредитная карта предоставлена заемщику.
Как следует из расчета, выписки по счету, задолженность по кредитному договору образовалась с мая 2022 года и по состоянию на 12 января 2023 года задолженность ФИО2 перед банком составляет 70844 рубля 20 копеек, в том числе 59976 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 10852 рубля 56 копеек – просроченные проценты, 15 рублей – комиссия банка.
*** ФИО2 скончалась, что подтверждается записью акта о смерти от *** ***.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № 247 за 2022 год наследником ФИО2 по закону является дочь ФИО1 Сын ФИО2 – К. в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обращался. В состав наследственного имущества денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 2501 рубль 05 копеек.
При установленных обстоятельствах, а также, что размер наследственной массы недостаточен для погашения суммы задолженности по кредиту, с ответчика в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору от *** ***-Р-17850091590 подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, то есть в пределах 2501 рубль 05 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (14 ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 05 марта 2021 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, то есть в пределах 2501 рубль 05 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Гребенщикова