№
Дело № 2-1043/2025 (№ 2-5533/2024) 5 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Субботиной О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Банк ВТБ», в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 138 816,85 руб., проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 1 статьи 852 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9,03 руб.), проценты за невыполнение указаний клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 15 975,31 руб.), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перечислении денежных средств, <данные изъяты> ФИО4, однако данное заявление ответчиком не исполнено, чем нарушены права истца как потребителя.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Финансовый управляющий истца ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений на иск и дополнений к ним.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО2
<данные изъяты> денежные средства, находящиеся на счете №, открытом <данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО4 на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 241 891,90 руб. в качестве купонного дохода по облигациям Минфина России №, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 35 741,44 руб. в качестве купонного дохода по облигациям Банка ВТБ (ПАО) №, а всего 277 633,34 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ? часть поступивших на данный счет денежных средств в размере 138 816,64 руб. ФИО6
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий истца ФИО2 – ФИО3 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил закрыть счета, открытые на имя ФИО4, в отношении которых истцу ФИО2 <данные изъяты> и перечислить имеющиеся на данных счетах денежные средства на счет ФИО2, открытый в <данные изъяты>
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества ФИО4 включены денежные средства, находящиеся на счетах, открытых у ответчика, по облигациям эмитента Банка ВТБ (ПАО), регистрационный номер №, купоны в размере 35 741,44 руб. и 896 000 руб., и по облигациям эмитента Минфина России, регистрационный номер №, купоны в размере 6 931 000 руб. и 832 898,27 руб., за истцом ФИО2 и ФИО6 признано право собственности на указанные денежные средства в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий истца ФИО2 – ФИО3 повторно обратился к ответчику с заявлением, в котором просил закрыть счета, открытые на имя ФИО4, в отношении которых истцу ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, и перечислить имеющиеся на данных счетах денежные средства на счет ФИО2, открытый в АО «Альфа-Банк».
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил по указанным финансовым управляющим банковские реквизитам денежные средства в сумме 138 816,85 руб.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Согласно пункту 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 852 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.
Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.
Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что, если в договоре банковского счета не определен размер процентов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, проценты уплачиваются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838).
Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что по состоянию на дату первого обращения финансового управляющего ФИО3 с заявлением о перечислении денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ – между <данные изъяты> ФИО4 имелся спор о включении <данные изъяты> облигаций, по которым начислен купонный доход, ? часть которого является предметом рассмотрения настоящего дела, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по перечислению денежных средств.
Однако ответчик был обязан исполнить повторное обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каких-либо законных оснований для отказа в перечислении денежных средств на основании представленных документов не имелось.
Доводы ответчика о том, что Банк был лишён возможности проверить тождественность лиц, <данные изъяты> №, суд признаёт несостоятельными, так как ранее и ФИО2, и ФИО6 обращались к ответчику <данные изъяты> ФИО4, а ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> часть зачисленного на спорный счет купонного дохода.
Кроме того, не указание в состоявшемся решении Петроградского районного суда Санкт-Петербурга идентификаторов ФИО2 не может быть поставлено в вину и устранено непосредственно самой ФИО2
<данные изъяты>
Таким образом, ответчик был обязан исполнить распоряжение по перечислению спорной денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнил данную обязанность только ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду допущенного ответчиком нарушения срока перечисления денежных средств истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 751,32 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
138 816,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
46
18%
366
3 140,44
138 816,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
3 026,66
138 816,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
45
21%
366
3 584,22
Итого:
133
19,33%
9 751,32
Оснований для взыскания с ответчика процентов на основании статьи 852 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также компенсации морального вреда и штрафа на основании статьи 15 и пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в данном случае не имеется, так как ФИО2 и ответчик не состоят в договорных правоотношениях, а обязанность по выплате денежных средств возникла у ответчика в связи с принятием ФИО2 <данные изъяты> – ФИО4, вследствие чего в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 751 руб. 32 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Субботина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года.