уголовное дело № 1-3374/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 27 сентября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ШРА,

его защитника подсудимого адвоката Максимова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: ШРА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, не страдающего тяжелыми и хроническими заболеваниями, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом, по настоящему делу, не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Воскресенского городского суда находится уголовное дело в отношении ШРА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 51 минуту <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, ШРА, находился у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с малолетней ШВР, <дата> года рождения.

В вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, ШРА, не осуществляя контроль за своей малолетней дочерью ШВР, <дата> года рождения, действуя легкомысленно, ненадлежащим образом относясь к исполнению своих родительских обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, способы воспитания детей должны исключать небрежное обращение, зная о том, что дверь дома закрыта на щеколду, не предвидя возможности причинения смерти своей малолетней дочери, хотя с учетом своего жизненного опыта, ШРА в сложившейся обстановке при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение должным образом не следил за своим малолетним ребенком - ШВР, <дата> года рождения. В свою очередь малолетняя ШВР, <дата> года рождения, оставаясь вне контроля со стороны ШРА вышла из жилого дома и дошла до водоема, находящегося на территории участка дома и в последующем погрузилась в воду.

В результате преступного легкомыслия ШРА, малолетняя ШВР, <дата> года рождения, утонула в водоеме.

Смерть ШВР, <дата> года рождения наступила <дата> на месте происшествия на территории участка <адрес> от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении в воде.

Между преступной неосторожностью ШРА и наступлением смерти малолетней ШВР имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшая, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что ущерб от совершенного преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, так как подсудимый принес свои извинения, они в настоящее время проживают вместе одной семьей, что для нее является достаточным.

Подсудимый и его защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полгал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшей и ее законного представителя, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ШРА обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, им в полном объеме возмещен причиненный преступлением потерпевшей ущерб путем принесения извинений, что для последней является достаточным.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ШРА, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ШРА отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья <данные изъяты> И.П. Мальцев