Дело № 2-6100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием представителя заинтересованных лиц в лице адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... к ...ой ..., ...фио, ...у ... о признании юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением к ...ой ..., ...фио, ...у ...... о признании юридического факта.

Представителем ...ой С.В., ...а В.П. адвокатом фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием спора о праве.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив поступившие заявление, а также приложенные документы, суд полагает, что заявление ... не может быть рассмотрено в особом производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По общему правилу, установленному статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения, вопреки доводу представителя заинтересованных лиц о прекращении производства по делу. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В случае, если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, считает, что в данном случае имеется спора о праве заявителя на жилое помещение, с учетом требований о признании сделок недействительными и признании права собственности, в связи с чем разъясняет заявителю его право на разрешение спора в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по основаниям ч. 3 ст.263 ГПК РФ, так как имеется спор о праве на жилые помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.263 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ... к ...ой ..., ...фио, ...у ...... о признании юридического факта – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ... право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судьяфио