Дело № 12-268/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 года г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М.О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 20.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 20.07.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением потерпевшая М.О.М. обратилась в Правобережный районный суд г.Магнитогорска с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что дело рассмотрено без ее участия, мировой судья не выяснил все обстоятельства дела, она с 03.07.2023 находится на лечении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 01 июля 2023 года, 01.07.2023 в 17:00 часов в г. Магнитогорске по адресу ул. Завенягина у дома 16 у подъезда № 1, гр. ФИО3 М.О.М. , "дата" г.р., совершил иные насильственные действия, а именно, ударил кулаком по лицу М.О.М. , 25.12.1972г.р., отчего последняя испытала физическую боль. Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не повлекли, в медицинские учреждения М.О.М. не обращалась, на лечении не находилась.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы потерпевшей М.О.М. в части ее не извещения о рассмотрении дела заслуживают внимания.

В настоящем случае М.О.М. обладает статусом потерпевшего по делу. Потерпевший относится к числу участников производства по делу. Из положений статьи 25.2 КоАП РФ следует, что потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Нормами части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанных лиц, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего и лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от указанных лиц не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку нормы КоАП РФ не содержат каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанных лиц в судебное заседание.

Из материалов дела следует, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей М.О.М. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 В постановлении мировым судьей указано, что о месте и времени указанные лица извещались надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалы дела не содержат доказательств направления извещений о рассмотрении дела об административном правонарушении в адрес М.О.М. по месту ее жительства и регистрации.

Имеющаяся в деле докладная секретаря от 02.08.2023 о том, что от потерпевшей М.О.М. 17.07.2023 на судебный участок поступил телефонный звонок, в котором она сообщила о том, что получила смс уведомление о времени и месте рассмотрения дела, но не может явиться, в связи с нахождением на лечении.

Данные обстоятельства мировым судьей не были приняты во внимание, не установлена взаимосвязь между совершением в отношении потерпевшей насильственных действий и прохождением лечения, что является существенным для всестороннего и полного рассмотрения дела. Неявка потерпевшей в судебное заседание имела место по уважительной причине, однако, постановление не содержит мотивов, по которым мировой судья пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 указанного кодекса являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.

Как усматривается из пояснений потерпевшей при рассмотрении жалобы, 03.07.2023 она проходила судебно-медицинскую экспертизу в ММО ГБУЗ «ЧОБ СМЭ», но результаты ей не известны. 01.07.2023 она обращалась в травматологический кабинет, где ей был установлен диагноз: "данные", и она до 26.07.2023 проходила лечение.

Допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 20 июля 2023 года нельзя признать законными и обоснованными, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ оно подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу М.О.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 М.О.М. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 М.О.М. направить на новое рассмотрение.

"данные"