ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
г. Киров ул. Московская д. 70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года по делу № 2-2763/2023
43RS0002-01-2023-004751-06
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что на основании договора, заключенного 26.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, заемщику предоставлен кредит в сумме 69 865 руб. под 37,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, 29.12.2015 возникла задолженность, которая по состоянию на 07.06.2023 составляет 90 333,80 руб., в т.ч., сумма основного долга – 57 400,70 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ – 32 933,10 руб. Ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 12 464,30 руб.
Ответчику направлено уведомление о возврате задолженности по договору, однако требования не выполнены до настоящего времени.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в виде неосновательного обогащения в размере 90 333,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910,01 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 12).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец (л.д. 15).
26.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 865 руб. под 37,50 % годовых, сроком на 120 месяцев, а также уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д. 10, 11, 16-19).
Первоначальным кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены (л.д. 10).
Согласно акту ПАО «Совкомбанк» от 14.06.2023, кредитный договор, заключенный 26.11.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 утрачен (л.д. 11).
Как указывает истец, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Согласно расчету истца, по состоянию на 07.06.2023 задолженность ответчика составляет 90 333,80 руб., в т.ч., сумма основного долга – 57 400,70 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 29.12.2015 по 07.06.2023 – 32 933,10 руб. Ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 12 464,30 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанной задолженности в виде неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 910,01 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита <данные изъяты> от 26.11.2015 в размере 90 333,80 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 910,01 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.
Судья Т.А. Жолобова