2-149/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к фио о сохранении права пользования квартирой, сохранении регистрационного учета по адресу квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, и после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать несовершеннолетнего фио утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу:

......адрес, - ФИО2, которая вселила её в данную квартиру. Также в квартире были зарегистрированы в качестве проживающих совместно с ФИО2 сын ФИО2 - фио, впоследствии проживавший с ответчиком фио. 06.02.2005г. у фио и фио родился сын ФИО1. ФИО1 зарегистрировал фио в квартире ......адрессумма по месту жительства отца. В мае 2005г. ответчик фио вместе с вещами выбыла с несовершеннолетним ФИО1 из занимаемой жилой площади. С момента выезда из квартиры попыток вселить фио его родители не предпринимали, фио в расходах по содержанию жилья не участвовала, вещи фио в квартире отсутствуют, к поликлинике по адресу регистрации он не прикреплен, школу по адресу регистрации не посещает. Фактически с мая 2005г. ФИО1 проживает вместе со своей матерью фио в другой квартире по адресу: адрес. Поскольку за несовершеннолетним ребенком законом признается презумпция совместного проживания с родителями, так как фио и её несовершеннолетний сын ФИО1 спорным жилым помещением на протяжении длительного периода времени не пользуются (более 15 лет), выехали по своей инициативе, после выезда в квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, регистрация несовершеннолетнего фио, паспортные данные по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с встречным иском к фио о сохранении за ФИО1 права пользования квартирой по адресу: адрес, сохранении регистрационного учета по адресу квартиры, ссылаясь на то, что за несовершеннолетнего фио жилищно-коммунальные услуги оплачивал его отец фио, добровольного выезда из спорой квартиры не было, ФИО2 препятствовала в проживании по месту регистрации ребенка, устраивая скандалы, что является основанием за сохранением за ФИО1 права пользования жилым помещением по адресу регистрации: адрес.

Определением Савеловского районного суда адрес от 24 июня 2022 года производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено в связи со смертью ФИО2, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена фио

Истец по первоначальному иску фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца по первоначальному иску фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска фио поддержала в полном объеме, встречные исковые требования фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио не признала.

Ответчик по первоначальному иску фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание явилась, требования встречного иска поддержала в полном объеме, требования первоначального иска фио не признала.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица Департамента городского имущества

адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес находится в собственности адрес. В данном жилом помещении на основании обменного ордера

№ 061485 от 01.07.1991г. зарегистрированы: ФИО2, паспортные данные, наниматель, фио, паспортные данные, сын, ФИО1, 06 февраля паспортные данные, внук, фио, 20 февраля паспортные данные, внук., л.д. 12

Согласно свидетельству о смерти от 28.09.2021г. ЗАГС Москвы № 75 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес ФИО2, паспортные данные, умерла 25 сентября 2021г.

Как следует из сообщения ОМВД России по адрес от 10 февраля 2022г. № 08/17-94 по заявлению фио об установления факта проживания ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, по указанному адресу на постоянной основе проживают:

1. фио, паспортные данные,

2. фио, паспортные данные,

3. фио, паспортные данные

Со слов фио, и соседей следует, что ФИО1, не проживает по указанному адресу с 2005 года. Съехал с адреса совместно с матерью, фио. В ходе проверки личные вещи фио, не обнаружены, факт проживания не установлен. Местонахождения гр. фио, не установлено.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что требования искового заявления фио о признании несовершеннолетнего фио утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по данному адресу удовлетворению не подлежат, поскольку несовершеннолетний ФИО1, паспортные данные, приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, был вселен в жилое помещение и проживал в нем, в силу возраста был лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права. Доказательств приобретения несовершеннолетним право пользования каким-либо иным жилым помещением фио не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

То обстоятельство, что мать несовершеннолетнего фио - фио добровольно выехала из жилого помещения и в настоящее время проживает по другому месту жительства, не влияет на право пользования несовершеннолетним ФИО1 спорным жилым помещением, которое он с выездом из него своей матери не утратил.

Разрешая требования первоначального иска суд также принимает во внимание, что отец несовершеннолетнего фио при жизни производил оплату коммунальных услуг за сына.

Требования встречного иска фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио о сохранении права пользования квартирой по адресу: адрес, сохранении регистрационного учета по адресу квартиры также удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении требований фио о признании несовершеннолетнего фио утратившим право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета судом отказано, судом установлено право пользования несовершеннолетним ФИО1 спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, которое не требует отдельного подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и в удовлетворении встречных исковых требований фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к фио о сохранении права пользования квартирой, сохранении регистрационного учета по адресу квартиры, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 29.06.2022г.