УИД 76 RS 0011-01-2025-000556-69

материал № 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 г. г.Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административно ответственности ФИО2, его защитника- адвоката Морозовой В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил :

ФИО2 25.12.2024г. в 18 час.20 мин. на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 1440 км+440м Угличского района Ярославской области управлял автомашиной Камаз 732407, с г.р.з <данные изъяты>, двигаясь со стороны г.Углича Ярославской области, нарушил правила перевозки грузов- допустил размещение и перевозку в кузове автомобиля водопроводной трубы, которая не была закреплена и выпала из кузова автомобиля на автомашину Ситроен С-4, г.р.з <данные изъяты>, двигавшуюся во встречном направлении. В результате происшествия водитель автомашины Ситроен С-4, г.р.з <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести. Таким образом, ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 23.2 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту производилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в правонарушении признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, пояснил, что сожалеет о случившемся, об обстоятельствах совершения правонарушения давать пояснения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Защитник ФИО2- адвокат Морозова В.В. виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, не оспаривала, просила учесть, что ФИО2 и его отец предпринимали попытки возместить потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб, однако стороны не смогли договориться о сумме возмещения, ФИО7 принес извинения потерпевшему. Просила проявить снисхождение к ФИО8 при назначении ему наказания, учесть, что он является кормильцем в семье, его работа связана с управлением транспортными средствами, в связи с чем просила его не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором указал, что ФИО2 до настоящего времени ему извинения не принес, не оказал ему материальной помощи для компенсации его материальных расходов, понесенных в связи с произошедшим ДТП, не возместил причиненный ущерб.

Представитель ОВМД России по Угличскому р-ну в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 23.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25.12.2024г. в 18 час.20 мин. на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 1440 км+440м Угличского района Ярославской области ФИО2 управлял автомашиной Камаз 732407, с г.р.з <данные изъяты>, двигаясь со стороны г.Углича Ярославской области, осуществлял перевозку в кузове указанного автомобиля груза- водопроводной трубы, которую надлежащим образом в кузове автомобиля не закрепил, в результат чего произошло ее падение на автомашину Ситроен С-4, г.р.з <данные изъяты>, двигавшуюся во встречном направлении. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю автомашины Ситроен С-4, г.р.з <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из схемы ДТП, составленной сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому р-ну ФИО 2 от 25.12.2024г., протокола осмотра места осмотра места совершения административного правонарушения от 25.12.2024г., составленного ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому р-ну ФИО3, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2024г., составленного следователем СО ОМВД Росии по Углиичмкому р-ну ФИО4, а также фотографий с места ДТП видно, что ДТП произошло на 1440 км. +440м автодороги Р-132 «Золото кольцо2 Угличского района Ярославской области, при этом автомобиль потерпевшего ФИО1 Ситроен С4, г.р.з <данные изъяты> находится на полосе по ходу его движения в сторону г.Углича Ярославской области, имеет повреждения в виде разбитого лобового стекла и разбитой КПП. В кювете слева от проезжей части и автомобиля Ситроен обнаружен фрагмент пластиковой трубы черного цвета диаметром 110 мм, длиной около 5 м.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО5, пояснившими, что при движение на автомобиле Ситроен в сторону г.Углича ЯО, в лобовое стекло влетел неизвестный предмет, разбивший лобовое стекло, повредивший КПП, а также причинивший травму правой руки ФИО1

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 03.03.2025г., письменным объяснением ФИО2, его показаниями в суде, сообщением, поступившим в ОМВД России по Угличскому району 25.12.2025г. в 18:28 час. от ФИО5 о том, что, на автодороге, не доезжая 13 км. до г.Углича со стороны г.Калязина в лобовое стекло их автомобиля Ситроен С 4, г.р.з <данные изъяты> что-то влетело, пострадал мужчина, предположительно сломана рука; сообщением в ДЧ ОМВД России по Угличскому р-ну от 25.12.2025г. в 20:09 час из Угличской ЦРБ о поступлении в приемное отделение ФИО1 с закрытым переломом правого предплечья.

Согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелась открытая травма правого предплечья: ссадины на тыльной поверхности правого предплечья, рана на задней «локтевой стороне» поверхности правого предплечья в средней трети, полный косопоперечный перелом диафиза (тела) правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, полный косопоперечный перелом диафиза (тела) правой лучевой кости в средней трети со смещением отломков, полный косопоперечный перелом диафиза (тела) правой локтевой кости в нижней трети, посттравматическая невропатия лучевого нерва справа. Указанная открытая травма правого предплечья у ФИО1 при обычном (неосложненном) течении и исходе заживлением влечет длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО2 в нарушение п. 23.2 ПДД РФ, управлял автомобилем, во время движения не контролировал размещение, крепление и состояние груза, допустил его падение на автомобиль Ситроен С-4, г.р.з <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Ситроен С-4, г.р.з <данные изъяты> ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В нарушение п.1.5 Правил дорожного движения ФИО2 действовал таким образом, что создал опасность для движения, причинил вред.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 указанных выше пунктов ПДД РФ находится в причинной-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 является самозанятым, холост, иждивенцев не имеет, на момент ДТП неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ст. 12.1 ч.1, ст.12.6 КоАП РФ, ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ ст.12.37 ч.1, ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, ст.12.18 КоАП РФ, ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в его действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением гос.инспектора ОГИБДД ОМВД России по Угличскому р-ну ФИО6 № от 27.12.2024г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ по факту того, что 25.12.2024г. в 18 час.28 мин. на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 1440 км +440м управляя автомобилем 732407, г.р.з <данные изъяты> нарушил правила перевозки груза, допустил падение пластмассовой трубы из кузова, в результате чего произошло ДТП с а/м Ситроен, г.р.з <данные изъяты>, получившего механические повреждения, тем самым нарушил п. 23.2 ПДД РФ. За это он подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Таким образом, ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его постановлении от 17.05.2023г. № 24-П и Верховного Суда РФ в его постановлении от 28.12.2023г. № 44-АД23-14-К7, постановление гос.инспектора ОГИБДД ОМВД России по Угличскому р-ну ФИО6 № от 27.12.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по данному делу- прекращению согласно п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление гос.инспектора ОГИБДД ОМВД России по Угличскому р-ну ФИО6 № от 27.12.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья Н.В.Трусова