ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.07.2023 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Точка InGi» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Точка InGi» в лице директора ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченные по договору денежные средства в размере 3 000 руб, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 263,74 руб.
Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.
Таким образом, цена иска 3000 рублей, что составляет менее 100 000 руб., (стоимость клубной карты не указана). Остальные заявленные требования в сумму иска по данной категории дела не входят.
Поскольку цена иска составляет менее 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Точка InGi» о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу право на обращение с теми же требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись О.С. Минина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: