Судья – Парыгина М.В.
Дело № 33-9142/2023
Номер дела в суде первой инстанции 2-472/2023
УИД 59RS0005-01-2022-005768-66
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шабалиной И.А.
и судей Петуховой Е.В., Владыкиной О.В.
при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 сентября 2023 года дело по апелляционным жалобам ТСЖ «Республиканская – 12», ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 мая 2023 года.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения представителей ТСЖ «Республиканская – 12» ФИО2, ФИО3, настаивавших на удовлетворении поданной апелляционной жалобы, представителя ПАО «Т Плюс» Галушки Ю.А., возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Республиканская - 12», ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является собственником квартиры по адресу: <...>-**. Примерно с конца апреля-начала мая 2022 г. обращено внимание на низкую температуру горячей воды. Истицей были направлены обращения в адрес ТСЖ, а также в адрес ПАО «Т Плюс» по вопросу некачественного предоставления коммунальной услуги. 09.09.2022 г. температура горячей воды в месте водоразбора зафиксирована 28,6 градусов. 13 октября 2022 г. температура горячей воды составила 30 градусов. В настоящее время ситуация с горячим водоснабжением не изменилась.
Просила суд возложить обязанность на ответчиков в двухмесячный срок предоставить коммунальную услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества, взыскать с ПАО «Т Плюс», ТСЖ «Республиканская - 12» компенсацию морального вреда по 15000 рублей с каждого и штраф.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.
Представители ответчика - ТСЖ «Республиканская - 12» - ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнительных пояснениях.
Представитель ответчика - ПАО «Т Плюс» Галушка Ю.А. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению.
Третьи лица - ИГЖН по Пермскому краю, АО «ЭнергосбытПлюс» в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 мая 2023 года постановлено:
обязать ТСЖ «Республиканская - 12» обеспечить в квартире № ** дома № 12 по ул. Республиканской г.Перми, принадлежащей ФИО1, подачу горячей воды температурой не ниже + 60 градусов Цельсия и не выше + 75 градусов Цельсия.
Взыскать с ТСЖ «Республиканская,12», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт *** компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей.
Взыскать с ПАО «Т Плюс», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт *** компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ТСЖ «Республиканская - 12» просит названое решение суда отменить, указав на то, что в нарушение п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, судом первой инстанции неверно установлена ответственность ТСЖ за оказание коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества. Исполнитель коммунальных услуг – ПАО «Т Плюс» обязан предоставлять коммунальную услугу надлежащего качества непосредственно потребителю, в местах его водоразбора, а не на вводе сетей горячего водоснабжения в многоквартирный дом. Поставка горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный дом с температурой + 60 градусов Цельсия физически исключает возможность предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества в местах водоразбора. Ввиду того, что многоквартирный дом подключен к централизованной системе горячего водоснабжения, законодательством не предусмотрена обязанность ТСЖ осуществлять дополнительный нагрев горячей воды. Кроме того, для поставки ресурса надлежащего качества необходимо обеспечивать также надлежащую циркуляцию коммунального ресурса. Параметры, как температуры коммунального ресурса, так и его циркуляции задаются на ЦТП и инженерных сетях, принадлежащих ПАО «Т Плюс». При этом материалы дела не содержат доказательств того, что внутридомовая система ГВС многоквартирного дома, за которую несет ответственность ТСЖ, находится в ненадлежащем или ненормативном состоянии, что ТСЖ допускает какие-либо нарушения обязательных для него правил содержания общего имущества дома. Напротив, актом от 21.10.2022 установлено, что внутридомовая система ГВС находится в технически исправном состоянии. Для обеспечения поставки коммунального ресурса надлежащего качества необходимо изменить параметры, подаваемые с ЦТП ПАО «Т Плюс». Судом необоснованно и немотивированно сделан вывод о том, что обязанность ПАО «Т Плюс» по поставке коммунального ресурса по горячему водоснабжению надлежащего качества исполнена.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит названое решение суда изменить в части взыскания морального вреда и штрафа, удовлетворив требования в полном объеме, указав на то, что с учетом длительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, считает, что размер морального вреда 15 000 руб. с каждого ответчика не является чрезмерным.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1, ТСЖ «Республиканская - 12» ПАО «Т Плюс» просит оставить жалобы без удовлетворения, решение суда – без изменения.
От истца ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <...> принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю истец ФИО1 зарегистрирована с 09.11.2022 года по адресу: <...>-***
Обслуживанием жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, занимается ТСЖ «Республиканская - 12».
Собственники помещений в указанном многоквартирном доме на общем собрании, оформленном протоколом от 05.04.2019, приняли решение о заключении прямых договоров на оказание коммунальных услуг по поставке тепловой энергии с ресурсоснабжающей организацией - ООО «Пермская сетевая компания» и внесении платы за указанные услуги непосредственно в ООО «Пермская сетевая компания» с 01.04.2019 г. Таким образом, ответчик - ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение коммунальными ресурсами в виде горячего водоснабжения и отопления многоквартирного дома № 12 по ул. Республиканская г. Перми, в том числе и для истца ФИО1
Коммунальную услугу горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 12 по ул.Республиканская г.Перми истцу ФИО1 предоставляет ответчик - ПАО «Т Плюс» в соответствии с заключенными путём совершения конклюдентных действий с собственником помещения в многоквартирном доме договора.
Температурные параметры горячего водоснабжения в указанном многоквартирном доме, в том числе и в квартире истца, не соответствуют нормативным требованиям, что следует из ведомости учета параметров потребления тепла и горячей воды по адресу: <...>.
Данный факт подтверждается также актами ОАО «Энергосбыт Плюс» от 15.09.2022 г., от 13.10.2022 г., от 24.10.2022 г., актами ТСЖ «Республиканская - 12» от 09.09.2022 г., из которых следует, что в многоквартирном жилом доме низкие параметры ГВС. Произведены замеры горячего водоснабжения по адресу: <...>, ГВС не соответствует СанПин.
Согласно акту тепловой инспекции ОАО «Энергосбыт Плюс» температура воды на вводе в дом 15.09.2022 составляет 57,6°С; температура горячей воды в квартире истца 28,6°С, рекомендовано выполнить внутреннюю регулировку системы ГВС, согласно акта тепловой инспекции «Энергосбыт Плюс» от 13.10.2022 г. температура горячей воды на вводе в дом составляет 60°С, температура горячей воды в квартире истца 30,1°С, в доме необходимо выполнить внутридомовую регулировку системы ГВС, согласно акта тепловой инспекции «Энергосбыт Плюс» от 24.10.2022 г. температура горячей воды на вводе в дом составляет 58°С; температура горячей воды в квартире истца 50°С (л.д.11, 156, 189).
Согласно акту ТСЖ «Республиканская - 12» от 09.09.2022 г. температура горячей воды в жилом помещении №** по ул. Республиканская, 12 при сливе в течение 5 минут составила 52°С. (л.д.8)
В связи с поступлением обращения о некачественном горячем водоснабжении в доме №12 по ул. Республиканская ИГЖН Пермского края приняты решения о проведении внеплановых выездных проверок в отношении ПАО «Т Плюс», ТСЖ «Республиканская - 12».
По результатам проверки составлены акты проверки от 11.10.2022 года, согласно которым на вводе в дом на подающем трубопроводе температура горячей воды составила 58 °С, в жилом помещении №** в точке водоразбора (ванная комната) температура ГВС составляет 46°С, на кухне температура ГВС составляет 50 °С.
В связи с ограничениями, установленными постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 г. №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля, муниципального контроля», предписания контролируемым лицам Инспекцией не выданы. В адрес контролируемых лиц инспекцией направлены письма о принятии мер, направленных на устранение нарушений (л.д.15-31).
В период рассмотрения дела специалистами ТСЖ «Республиканская - 12», ПАО «Т Плюс» проведено обследование теплотрассы, внутридомовых сетей горячего водоснабжения. Согласно акта от 09.03.2023 г. на вводе в жилой дом температура составляет 61°С. Рекомендовано выполнить регулировки по ГВС в МКД Восстания, 11а, 11, 13. Согласно акта от 10.05.2023 г. на вводе в жилой дом температура составляет 60°С, температура в квартире истца 57,3 °С. (л.д.236-238).
В судебном заседании обозревалась таблица учета тепловой энергии по дому ул.Республиканская, 12 за период с 24.11.2022 г. по 23.04.2023г., согласно которой фиксировался температурный режим подачи горячей воды, согласно данной таблицы за период с 24.11.2022 г. по 23.12.2022 средняя температура составила 58,81 градуса, с 01.01.2023 г. по 19.04.2023 г. средняя температура 59,01 градус, за период с 24.03.2023 г. по 23.04.2023 г. средняя температура 59,92 градуса (т.2 л.д.11-15).
Разрешая заявленные ФИО1 требования о возложении на ответчиков обязанности предоставить коммунальную услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 539, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), ст.ст. 2, 13, 24 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 642, ст.ст. 15, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", положениями СанПиН 2.1.4.2496-09, ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что ответственность за содержание внутридомовой системы горячего водоснабжения несет ТСЖ «Республиканская, 12», в квартире истца горячая вода не соответствует нормативным показателям, при этом коммунальная услуга ненадлежащего качества поставляется в границах ответственности ТСЖ, в связи с чем пришел к выводу о том, что обязанность по обеспечению предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по ул. Республиканская, 12 кв. 92 не ниже + 60 °С и не выше + 75 °С должна быть возложена на ТСЖ «Республиканская, 12».
Устанавливая срок для исполнения вышеуказанной обязанности, суд принимал во внимание фактические обстоятельства дела, посчитал достаточным срок в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходил из того, что на правоотношения сторон распространяются положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывал, что пониженные показатели температуры горячего водоснабжения были зафиксированы с сентября 2022 года, как на входе в дом, так и в месте водоразбора, ответчиками были нарушены права истца, как потребителя, который не мог пользоваться услугой надлежащего качества, каких-либо необратимых последствий для истца не наступило, в связи с чем пришел к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости в размере 3 000 рублей с каждого.
Также с учетом положений п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскал в пользу истца штраф в размере 1500 руб. с каждого из ответчиков.
Доводы истца о несогласии с размером взысканной в ее пользу компенсации морального вреда отмену решения суда не влекут.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений, данных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 12 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, длительность нарушения прав истца, а также требования разумности и справедливости, исходя из того, что оказание ответчиками истцу услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества привело к нарушению прав ФИО1, ввиду чего она испытывала нравственные страдания, однако, при этом каких – либо необратимых последствий для истца не наступило, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда с каждого из ответчиков в пользу истца в размере по 3 000 руб.
Такой размер компенсации морального вреда соответствует характеру причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, учитывает степень вины ответчиков, требования разумности и справедливости, как это предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Вопреки доводам жалобы оснований для увеличения размера компенсации морального вреда в данном случае не имеется, доказательства необходимости взыскания компенсации морального вреда в большем размере истцом не приведены.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для возложения на ответчика - ПАО «Т Плюс» обязанности предоставить коммунальную услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества в связи со следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
На основании пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
В статье 8 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Пунктами 4 - 6 приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09, утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20).
С 01.03.2021 СанПиН 2.1.4.2496-09 утратили силу в связи с введением в действие СанПиН 2.1.3684-21, которые утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3.
Данные Санитарно-эпидемиологические правила и нормы приняты в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд.
Санитарные правила устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой в систему горячего водоснабжения, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2). Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3). Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.2).
Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность, что направлено на: предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60°C; минимизацию содержания в воде хлороформа при использовании воды, которая предварительно хлорировалась; предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды.
Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенным в письме от 24.08.2009 №01/12157-9-32, поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60°C является надежной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости населения.
В силу пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C.
Ответчик – ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан поставлять горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.
При этом согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 05.04.2019 собственники приняли решение о заключении прямых договоров горячего водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ООО «Пермская сетевая компания» (ПАО «Т Плюс») с 01.04.2019.
Таким образом, ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению вышеуказанного многоквартирного дома, несущим ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса в точке водоразбора.
Из материалов дела следует, что температура горячей воды в квартире истца не отвечает нормативным требованиям.
Таким образом, исходя из приведенных выше требований законодательства, температура горячей воды не соответствует Правилам № 354, СанПиН 2.1.4.2496-09, СанПиН 2.1.3684-21, что приводит к дискомфортному проживанию граждан, в том числе истца, постоянному контролированию качества предоставленной коммунальной услуги в необходимых потребителю объемах.
При этом следует отметить, что требования Правил № 354 едины для всех лиц, участвующих в процессе предоставления коммунальных услуг гражданам.
Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства ответчик – ПАО «Т Плюс» длительное время поставляет коммунальный ресурс с отклонениями от температурного режима, что указанным ответчиком документально не опровергнуто.
То обстоятельство, что на момент разрешения спора согласно акту от 10.05.2023 горячая вода на вводе в дом соответствовала нормативным показателям не является основанием для освобождения названного ответчика - ПАО «Т Плюс», как поставщика услуги, от обязанности поставки коммунального ресурса надлежащего качества в точке водоразбора, т.к., являясь стороной договора горячего водоснабжения с потребителем, ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить нормативную температуру поставляемого коммунального ресурса не только на границе эксплуатационной ответственности (на вводе в многоквартирный дом)(п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491), но на водоразборном устройстве потребителя.
Оснований для освобождения от ответственности за поставку коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества ответчика – ТСЖ «Республиканская - 12» судебная коллегия не усматривает, т.к. в силу в силу положений п. 1,15 ст. 161 ЖК РФ ответственность за содержание внутридомовой системы горячего водоснабжения несет ТСЖ «Республиканская - 12», при том, что при разрешении спора судом было установлено и не опровергнуто ТСЖ «Республиканская - 12», что коммунальная услуга по горячему водоснабжению ненадлежащего качества поставляется в границах ответственности ТСЖ. Так, в период рассмотрения дела специалистами ТСЖ «Республиканская - 12», ПАО «Т Плюс» проведено обследование теплотрассы, внутридомовых сетей горячего водоснабжения. Согласно акта от 09.03.2023 г. на вводе в жилой дом температура составляет 61 °С. Рекомендовано выполнить регулировки по ГВС в МКД Восстания, 11а, 11, 13. Согласно акта от 10.05.2023 г. на вводе в жилой дом температура составляет 60 °С, температура в квартире истца 57,3 °С. (л.д.236-238).
Таким образом, то обстоятельство, что в рассматриваемом случае ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, поскольку с ней заключены прямые договоры с жителями многоквартирного дома по адресу: <...>, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств не влияет на выводы суда о том, что коммунальная услуга ненадлежащего качества поставляется в границах ответственности ТСЖ.
При этом судебная коллегия учитывает, что поставка горячей воды с установленной нормативной температурой исполнителем коммунальной услуги на границу эксплуатационной ответственности должна обеспечивать ее дальнейшую доставку непосредственному потребителю с установленной нормативной температурой. Тем не менее, данное условие может быть обеспечено, в том числе, при поддержании в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного дома - инженерных сетей, обеспечивающих доставку ресурса до потребителя. Доказательств того, что ненадлежащее качество коммунальной услуги в квартире истца (точке водоразбора) в рассматриваемом случае обусловлено исключительно недостаточной температурой горячей воды, поставленной ответчиком - ПАО «Т Плюс» на границу эксплуатационной ответственности, ответчиком – ТСЖ «Республиканская,12» не представлено. Ссылка заявителя жалобы на акт от 21.10.2022 года о нормативном состоянии внутридомовых систем водоснабжения состоятельной не является, поскольку данный акт составлен представителями ТСЖ и обслуживающей организации - ИП ФИО4, являющихся заинтересованными лицами.
Таким образом, права потребителя в рассматриваемом случае могут быть восстановлены только путем совместных согласованных действий ответчиков по настоящему делу. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым возложить ответственность по обеспечению истца коммунальной услугой по горячему водоснабжению надлежащего качества, как на ТСЖ «Республиканская – 12», так и на ПАО «Т Плюс».
С учетом указанного решение суда в части отказа в удовлетворении требований, заявленных к ответчику – ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности предоставить коммунальную услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества, не может быть признано законным и обоснованным, в данной части подлежит отмене, а требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.
При этом разрешая требования истца в вышеуказанной части, судебная коллегия в силу положений ст. 206 ГПК РФ считает необходимым установить срок для устранения ответчиком – ПАО «Т Плюс» нарушений в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Руководствуясь ст.ст.199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 мая 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО1, заявленных к ответчику – ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности предоставить коммунальную услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества.
В указанной части постановить новое решение.
Обязать ПАО «Т Плюс» в двухмесячный срок обеспечить в квартире № ** дома № 12 по ул. Республиканской г. Перми, принадлежащей ФИО1, подачу горячей воды температурой не ниже + 60 градусов Цельсия и не выше + 75 градусов Цельсия.
В остальной части решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Республиканская - 12», апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Е.В. Петухова
Мотивированное определение изготовлено 13.09.2023.