Дело № 2-1137/2023
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Михалевой О.М.,
при секретаре Ивочкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью микрофинасовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрацию действий в отношении транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в Фокинский районный суд города Брянска с иском к ФИО2, ООО МК «Центр Финансовой Поддержки», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области указав, что <дата> заключил с ФИО2 договор купли-продажи мотоцикла «Кавасаки GPX600R», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <...>, которая оплачена покупателем в полном объеме.
При обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области с заявлением о регистрации транспортного средства истец получил отказ в связи с установленным запретом на совершение регистрационных действий, в рамках исполнительных производств от <дата> №-ИП, от <дата> №-ИП, возбужденных в отношении должника ФИО2
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, на положения статей 209, 218, 301, Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, статью 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла марки «Кавасаки GPX600R», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №.
Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик ФИО2, представители ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из смысла статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью микрофинасовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрацию действий в отношении транспортного средства.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья подпись О.М. Михалева