Дело № 2- 878\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд г. Верхнеуральска Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ее отцом ФИО1, в результате которого он погиб, в размере 1 000 000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени при выполнении ФИО1 трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, в результате которого на него упало дерево, он получил травму не совместимую с жизнью и ДД.ММ.ГГГГ он умер. В соответствии с пп. 3 п.11 Акта о несчастном случае на производстве факт грубой неосторожности в действиях ФИО1 не усмотрен.

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат Красюк Л.В. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) заявили ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения, подписанного сторонами, просили утвердить данное мировое соглашение. Истица частичный отказ от иска поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против приобщения к материалам дела подписанного сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Стороны просили прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ ввиду заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

Третье лицо Посадских И.А. ( <данные изъяты> ФИО1) в суд не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Самостоятельного искового требования о взыскании компенсации морального вреда заявлять не намерена в случае заключения сторонами мирового соглашения и исполнения его надлежащим образом.

Прокурор Чернецова Ю.В., участвующая в деле, не возражала против заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Также не возражала против прекращения производства по делу ввиду заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение на следующих условиях :

Ответчик ИП ФИО3 выплачивает ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве и смертью ее отца ФИО1 в сумме 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей, из которых 300 000 ( триста тысяч рублей) выплачены ответчиком истице до подписания мирового соглашения, 200 000 ( двести тысяч ) рублей ответчик обязуется выплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 отказывается от части исковых требований к ответчику о взыскании в свою пользу 500 000 рублей 00 копеек.

Судебные расходы по делу сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны ввиду заключения мирового соглашения не возражали против прекращения производства по делу. Последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ им известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром, путем заключения мирового соглашения.

Суд считает, что представленное мировое соглашение, заключенное между сторонами, закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены. Суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 на следующих условиях:

1. Ответчик ИП ФИО3 выплачивает ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 000( пятьсот тысяч) рублей, из которых 300 000 ( триста тысяч ) рублей выплачены ответчиком истцу до подписания мирового соглашения. Оставшиеся 200 000 ( двести тысяч ) рублей ответчик обязуется выплатить истцу - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец ФИО2 отказывается от части исковых требований к ответчику ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

3. Судебные расходы по делу сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, - прекратить ввиду заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий : Е.П. Селецкая