ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2023 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сат А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности О, инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Х, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Спутник, <адрес>, самозанятого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Х составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении О за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут О, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОР ДПС ОГИБДД МВД по РТ Х, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль размахивал руками, и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данными действиями О оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании должностное лицо ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Х поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что поступила ориентировка на автомобиль, которым управлял О На требование остановить транспортное средство, водитель проигнорировал, началась погоня. В ходе погони данный автомобиль проехал на запрещающий красный знак светофора и совершил столкновение с трактором с ковшом. При остановке транспортного средства О предложено пройти в автопатруль, на что он не реагировал, ему предложили еще раз, он категорически отказался, в связи с чем пришлось применить физическую силу. При этом он сопротивлялся.

О в судебном заседании вину признал в том, что не послушался, отказался сесть в автопатруль. Он так поступил, потому что сначала хотел взять в машине документы, осмотреть автомобиль. У него не было намерений убегать. Просил применить наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ К от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы по ООП и БОО совместно с ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции Х было сообщение о том, что в <адрес> направляется белая иномарка с г/н № рус на большой скорости, нарушая ПДД. Данную автомашину потребовали остановиться с помощью СГУ около <адрес>-интернационалистов <адрес> правобережной части <адрес>. Подойдя к автомашине, водитель продолжил движение на большой скорости по <адрес>, игнорируя требования об остановке. Далее началась погоня, скрывающийся водитель выехал проезжая перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть красный цвет, допустив столкновение с ковшом трактора, который выезжал с прилегающей территории, обладающим преимуществом проезда под зеленый цвет светофора. Далее водителя установили, от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчиво стоял, невнятная речь. Также водитель пытался скрыться. Водителя задержали, попросили пройти в служебный автопатруль ДПС. Водитель игнорировал, препятствовал требованиям сотрудников ДПС. Была применена физическая сила, чтобы усадить в служебный патруль. Личность установлена по базе ФИС по водительскому удостоверению 9914861202, т.е. принадлежит О. Водитель был отстранен от управления транспортного средства на месте, отказался от подписи, далее было предложено при наличии запаха алкоголя изо рта на Alcotest 6810, на что отказался, также от подписи отказался. Далее предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предложение О отказался от ответа, не ответив на вопрос, воспрепятствовав в вопросы инспектора ДПС. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Х составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении О, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОР ДПС ОГИБДД МВД по РТ Х, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль размахивал руками, и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данными действиями О оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут О был задержан, о чём составлен протокол об административном задержании <адрес>.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <***> в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ К составлен протокол <адрес> о направлении О на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О отказался пройти освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минут составлен протокол о задержании транспортного средства Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <***> под управлением О

Таким образом, установлено, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, факт совершения О указанного административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности О в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях О имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность О А.М. относится его признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение О к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку является трудоспособным.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 3000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КПП: 170 101 001 ИНН <***>

№ счета получателя: 03№

Наименование банка получателя платежа Отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>.

БИК: 019304100, наименование платежа: УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Сат