Дело №
УИД: 37RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Орловой С.К.,
при секретаре: ФИО6,
с участием представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением одосрочномназначении ей страховой пенсиипо старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, приложив к заявлению соответствующие документы, подтверждающие наличие педагогического стажа более 25 лет. Однако, решением пенсионного органа ей отказано вдосрочномназначении страховой пенсиипо старости в связи с тем, что не достигнут срок реализации права на досрочное пенсионное обеспечение. В исчисление педагогического стажа ей не был включен, в числе прочих, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ Средняя общеобразовательная школа №.
С решением ответчика истица не согласна, считает, что её права нарушены. Период ее работы в должности учителя в МБОУ Средняя общеобразовательная школа № в соответствии с нормами действующего законодательства является периодом осуществления педагогической деятельности, учитываемой при оценке права на пенсионное обеспечение. В спорный период истица работала на полную педагогическую нагрузку. Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просит обязать ответчика включить в специальный стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ Средняя общеобразовательная школа №, за исключением одного дня нахождения в административном отпуске - ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Допрошенная ранее, истица ФИО1 суду пояснила, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в спорный период она работала на полную ставку. Но в приказе работодателя №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении учебной нагрузки на 2013 – 2014 учебный год», подписанном прежним директором ФИО7, в графе «количество часов в месяц» была допущена ошибка в части учебной нагрузки истицы, а именно вместо 88 часов учебной нагрузки в месяц указано 60 часов учебной нагрузки истицы в месяц. В связи с чем, за спорный период времени истица получала заработную плату в меньшем размере. О данном факте не знали ни истица, ни нынешний директор школы ФИО8, выдавшая справку, уточняющую особый характер работы истицы, в которой указано о неполной учебной нагрузки истицы в спорный период. В настоящее время она обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия№ Управления образования Администрацииг. Иваново» о возложении обязанности произвести перерасчет ее заработной платы как учителя русского языка и литературы муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа№» за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ, исходя из полной ставки заработной платы, об обязании предоставить с учетом произведенногоФИО1 перерасчёта заработной платы за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ, сведения о её страховом стаже и страховых взносах, а также об обязании произвести отчисления в ГУ – ОПФ РФ по<адрес>из её заработной платы за период её работы сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя русского языка и литературы в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя школа№» с учетом нагрузки в размере полной ставки.
Допрошенная ранее, представитель истца ФИО5 суду пояснила, что исковые требования истицы поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика – ГУ – ОПФ РФ по <адрес> ФИО9 суду пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск, дополнив, что во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ работодатель истицы скорректировал сведения о ее учебной нагрузке. Просит в иске отказать.
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МБОУ «Средняя школа №» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Допрошенная ранее, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МБОУ «Средняя школа №» ФИО10 суду пояснила, что с иском ФИО1 согласна в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск, из которого следует, что ФИО1 в 2013 – 2014 учебный год провела необходимое количество часов в полном объеме, согласно учебному плану на 2013 – 2014 учебный год. Также представитель третьего лица дополнила, что в справке, уточняющей право на досрочное назначение страховой пенсии педагогическим работникам в соответствии с п. 19 ч. 1ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, ошибочно указано, что в спорный период ФИО1 работала на 0,8 ставки, поскольку в приказе №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении учебной нагрузки на 2013 – 2014 учебный год» была допущена ошибка в части нагрузки истицы, в спорный период истица работала на полную ставку.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Согласно решению ответчика№от ДД.ММ.ГГГГ.истице отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что не достигнут срок реализации права на досрочное пенсионное обеспечение. При этом, по мнению пенсионного органа, специальный стаж ФИО1 составляет 25 л. 5 мес. 14 дн. при требуемом стаже 25 лет.
В специальный стаж работы не включен, в том числе, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ средняя общеобразовательная школа №, поскольку в указанный период сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждают льготный характер работы истицы. Также, ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в административном отпуске без сохранения заработной платы. Кроме того, как следует из возражений ответчика, представленных суду, в спорный период ФИО1 работала на 0,8 ставки, то есть истицей не выполнялась норма рабочего времени.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (ст. 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 59 Конституции).
Положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ.
В соответствии со ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
В силу данной нормы закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 ФЗ № 400-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу ФЗ № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление №).
Подпунктом «м» пункта 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст.27Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Список N 781 и Правила N 781);
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее по тексту - Список N 463);
- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
В соответствии с п. 13 названных Правил, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.
В пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка N 781, который подлежит применению к спорным периодам трудовой деятельности истицы, в образовательных учреждениях предусмотрена должность "учитель".
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно п. 2.8.1. приложения № к Приказу Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» учителям организация, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе адаптированным) устанавливается 18-ти часовая норма учебной (преподавательской) работы в неделю за ставку заработной платы.
Оценивая отказ ответчика во включении в льготный стаж истца периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ средняя общеобразовательная школа №, суд полагает его необоснованным, исходя из следующего.
Согласно диплому серии РИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 1989 г. окончила полный курс обучениявИвановском государственном университете поспециальности«русский язык и литература».
Из трудовой книжки истицы АТ-V № следует, что c ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в среднюю школу № <адрес> учителем русского языка и литературы на период отпуска по уходу за ребенком основного работника, в ноябре 1992 г. истице присвоен 9 разряд на основе ЕТС, ДД.ММ.ГГГГ истица переведена на постоянную работу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен 10 разряд на основе ЕТС, ДД.ММ.ГГГГ истице присвоена вторая квалификационная категория на основе ЕТС, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена основным работником учителя русского языка и литературы, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена вторая квалификационная категория учителя, где ФИО13 проработала по ДД.ММ.ГГГГ Также из данной трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Средняя школа №» (с учетом производимых изменений наименования работодателя).
Факт работы истицы в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Средняя школа №» подтверждается личной карточкой формы Т-2, выписками из приказов работодателя №-К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом работодателя №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении учебной нагрузки на 2013 – 2014 учебный год», справкой МБОУ «Средняя школа №» от ДД.ММ.ГГГГ №, классными журналами, расчетными листками за 2013 г., 2014 г., расчетом заработной платы, справкой, уточняющей право на досрочное назначение страховой пенсии педагогическим работником в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ «Средняя школа №», из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время ФИО1 работает МБОУ «Средняя школа №» в должности учителя русского языка и литературы.
Работу истицы в вышеуказанной должности в указанном образовательном учреждении в судебном заседании представитель ответчика не оспаривает.
За указанный период времени официальное название учреждений неоднократно менялось.
Так, из справки работодателя следует, что Средняя школа № переименована в среднюю общеобразовательную школу № (приказ Гороно № от ДД.ММ.ГГГГ), средняя общеобразовательная школа № переименована в Муниципальную среднюю общеобразовательную школу № (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 37 № от ДД.ММ.ГГГГ), Муниципальная средняя общеобразовательная школа № переименована в МОУ среднюю общеобразовательную школу № (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 37 № от ДД.ММ.ГГГГ), МОУ средняя общеобразовательная школа № переименована в МБОУ среднюю общеобразовательную школу № (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 37 № от ДД.ММ.ГГГГ), МБОУ средняя общеобразовательная школа № переименована в МБОУ «Средняя школа №» (приказ Управления образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
Функциональные обязанности истца как учителя русского языка и литературы закреплены в должностных инструкциях, представленных суду.
Как следует из показаний истицы ФИО1 и представителя третьего лица МБОУ «Средняя школа №» ФИО10 в спорный период истица выполняла норму педагогической и учебной нагрузки.
Суд считает, что доводы истицы нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу.
Сведения как о периодах трудовой деятельности работников, включаемых в трудовой стаж, так и о страховом стаже, связанном с особыми условиями труда, оформленные в соответствии с утвержденными ПФ РФ формами документов и инструкциями, как это предусмотрено п/п 10 п. 2 ст. 8 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обязан представлять в пенсионные органы работодатель.
ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов гражданского дела, в период рассмотрения настоящего искового заявления ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия№ Управления образования Администрацииг. Иваново» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, на Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия№ Управления образования Администрацииг. Иваново» возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы учителя русского языка и литературы муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа№»ФИО1 за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ, исходя из полной ставки заработной платы, а также предоставить с учетом произведенногоФИО1 перерасчёта заработной платы за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ, сведения о её страховом стаже и страховых взносах, произвести отчисления в ГУ – ОПФ РФ по<адрес>из её заработной платы за период её работы сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя русского языка и литературы в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя школа№» с учетом нагрузки в размере полной ставки.
Обстоятельства, касающиеся включения истице в специальный стаж педагогической деятельности для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ являлись предметом исследования и рассмотрения гражданского дела.
Так, судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела было установлено, что из приказа МБОУ «СШ№» «О распределении учебной нагрузки на 2013-2014 учебный год»№-О от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором данного общеобразовательного учрежденияФИО7, следует, что согласно утвержденной учебной нагрузке на данный учебный год уФИО1было предусмотрено в общем количестве 60 часов учебной нагрузки в месяц (т.е. по 15 часов в неделю), из расчета русский язык 5а класс – 8 часов в месяц, русский язык 5б класс – 8 часов в месяц, русский язык 7а класс – 12 часов в месяц, литература 5а класс – 12 часов в месяц, литература 5б класс – 12 часов в месяц, литература 7а класс – 8 часов в месяц.
Названным решением также установлено, что из утвержденного на 2013-2014 учебный год учебного плана МБОУ «Средняя школа №», классных журналов 5 «А», 5 «Б», 7 «А» классов МБОУ «Средняя школа №» следует, что нагрузка истца в указанный учебный год фактически составляла 22 часа в неделю, что соответствует полной ставке заработной платы.
Тогда как, заработная плата за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена и выплачена заработная плата исходя из нагрузки, указанной в данном приказе, а именно, исходя из 0,8 ставки как за 15 часов в неделю, при полной ставке заработной платы в 22 часа в неделю, о чем свидетельствуют представленные суду расчетные листыФИО11, имеющиеся в материалах гражданского дела, и не оспаривается представителем третьего лица МБОУ «Средняя школа №».
Указанное решение суда никем из сторон не обжаловалось и вступило в законную силу, а поэтому на основании положений ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ оно обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
ГУ - ОПФ РФ по <адрес> при рассмотрении гражданского дела №-по иску ФИО1 к МКУ «Централизованная бухгалтерия№ Управления образования Администрацииг. Иваново», в том числе, о возложении обязанности предоставить с учетом произведенногоФИО1 перерасчёта заработной платы за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ, сведения о её страховом стаже и страховых взносах, произвести отчисления в ГУ – ОПФ РФ по<адрес>из её заработной платы за период её работы сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя русского языка и литературы в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя школа№» с учетом нагрузки в размере полной ставки, участвовало в рассмотрении спора в качестве третьего лица.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - ОПФ РФ по <адрес> не оспорено, вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Данное решение исполнено, в пенсионный орган представлена корректировка сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении ФИО1 по спорному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием специального стажа и кода льготы в графе "особые условия труда".
Так, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные сведения за спорный период работы истицы в должностиучителя русского языка и литературы в МБОУ «Средняя школа №» представлены с указанием льготного характера работы (27-ПД) на полную ставку.
Следовательно, названные сведения при наличии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны иными, поскольку в силу закона указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.
В данном случае спорный период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решенияОктябрьского районного суда<адрес>ДД.ММ.ГГГГ отражен в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета как льготный в графе «особые условия труда», а поэтому подлежит зачету в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ «Средняя школа №» подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действующей на дату подачи заявления о назначении пенсии, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Следует учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ внесены изменения в части увеличения возраста выхода на пенсию, в частности, для лиц, которым страховая пенсия по старости устанавливалась независимо от возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности в общеобразовательных учреждениях, законодатель, не изменяя требований к продолжительности специального страхового стажа, предусмотрел, что пенсия им назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" (с постепенным увеличением данного срока с 12 месяцев в 2019 году и на 12 месяцев ежегодно с достижением к 2023 году величины 60 месяцев), т.е. ввел период ожидания возможности реализовать уже возникшее исходя из продолжительности соответствующих видов деятельности право на пенсию по старости.
Согласно служебной записке ответчика, 25-летний стаж педагогической деятельности у истицы выработан ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии" у истицы возникло ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ ответчик должен возместить истице судебные расходы в счет оплаченной ею госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требованияФИО1 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ Средняя общеобразовательная школа №.
Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> досрочно назначить ФИО4 старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30ФЗ «О страховыхпенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственное Учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /С.К. Орлова/
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: /С.К. Орлова/