УИД 66RS0028-01-2022-002994-10
Дело № 2-202/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 08.02.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме, долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая через своего представителя ФИО2 обратилась в Ирбитский районный суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/5 долю в жилом доме, 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, состоящей в браке на момент заключения договора с ответчиком ФИО3 и ею заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом. Расчет по договору был произведен не в полном объеме, денежная сумма в размере 426 610 рублей 97 копеек была перечислена истцу Пенсионным фондом, как средства материального (семейного) капитала. Оставшаяся по договору сумма в размере 1 364 389 рублей должна быть уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору об оформлении доли жилого дома и доли земельного участка произведено перераспределение долей на спорное недвижимое имущество, в связи с чем у ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4 и их троих совместных детей возникло право собственности по 1/5 доле за каждым на жилой дом и земельный участок. С 2020 ответчик перестал проживать в семье, и поскольку расчет по договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком произведен не в полном объеме, то стороны решили заключить договор уступки права требования, согласно которому истцу в счет погашения стоимости ? доли жилого дома и ? земельного участка ответчик передал принадлежащую ему 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец стала собственником 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец обратилась в регистрирующий орган, однако в регистрации перехода права собственности было отказано, рекомендовано обратиться с таким требованием в судебном порядке. Просила признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 60,6 кв.м., 1/5 долю земельного участка, с кадастровым номером 66:44:0102014:150, общей площадью 1244 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также заявление о признании ответчиком исковых требований истца (л.д. 40-41).
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили исковые требования удовлетворить.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом доме, долю земельного участка, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю жилого дома, с кадастровым номером 66:44:0102014:856, общей площадью 60,6 кв.м., на 1/5 долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1244 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в Межмуниципальном отделе по Ирбитскому, Туринскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий –