УИД 66RS0046-01-2023-000661-57
Категория № 191г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Нижний Тагил 07 августа 2023 года
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Завьялова Ю.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС №16 по Свердловской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста,
установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС №16 по Свердловской области, ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста – автомобиля Хонда аккорд государственный регистрационный знак <***>, а также заявлено требования об отмене запретов регистрационных действий в отношении спорного автомобиля по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2
В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 15.04.2022 истец приобрел у ответчика ФИО2 спорное транспортное средство за 100 000 рублей. После приобретения истцом пройдена сверка транспортного средства, в ходе которой выявлены нарушения, препятствующие постановке автомобиля на регистрационный учет.
Исковые требования заявлены в связи с тем, что 21.07.2023 спорный автомобиль был изъят на основании акта о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №157122/22/66009-ИП.
Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления реализации спорного транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Обеспечение иска в гражданском процессе является одним из способов реализации провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.4 ч.1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
В силу абз. 7 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Заявление истца об обеспечении иска, соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем. Обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
Исходя из приведенных норм права, обстоятельств обращения истца в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста в рамках исполнительного производства №157122/22/66009-ИП от 01.08.2022, полагаю, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда или сделать его исполнение невозможным, так как спорное транспортное средство может быть реализовано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ответчика. В связи с чем, считаю возможным принять меры по обеспечению иска и приостановить реализацию имущества в связи с предъявлением иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Согласно ч. 1 ст. 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Руководствуясь ст. ст. 139–141, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС №16 по Свердловской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста, удовлетворить.
В целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС №16 по <адрес>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста приостановить реализацию имущества - автомобиля марки Хонда Аккорд государственный регистрационный номер №, 1996 года выпуска, VIN №№ в рамках исполнительного производства №157122/22/66009-ИП от 01.08.2022.
Определение приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Копию определения направить сторонам и заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области ФИО3.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.
Подача частной жалобы на определение суда не приостанавливает исполнение данного определения.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова