Дело № 2а-1055/2023

11RS0004-01-2023-001155-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 18 мая 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительного ограничений административного надзора в отношении ФИО1 ****, проживающего по адресу: ********** не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа вечера до 06 часов следующего дня без разрешения ОВД кроме времени нахождения на работе.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца ФИО2, представившей ходатайство, согласно которому требования об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 поддержала и административного ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, заявивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Печора» Республики Коми.

**.**.** года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

В дальнейшем Печорским городским судом Республики Коми ФИО1 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз.

Из представленных материалов следует, что неоднократно ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения порядка управления – 7 **.**.**, за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного ареста, которое ФИО1 отбыто.

Согласно обзорной справке ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, по месту жительства жалоб со стороны родственником и соседей не поступало, характеризуется посредственно.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица ФИО1 в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений, суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в части увеличения времени запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного на один час.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** года дополнить ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с **.**.** часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- О.П. Лузан