Дело №

УИД 91RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО7 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица ФИО3, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов, находясь в мечети «ФИО1 Дере», расположенной в <адрес>, массив Рибат, <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес>, при обеспечении охраны общественного порядка, а также препятствовал документированию и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, совершаемого ФИО6, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вступал в конфликт, размахивал руками перед лицами сотрудников, пытался выбить средство видеофиксации, чем допустил неисполнение требования сотрудника полиции.

В суде ФИО2 с нарушением согласился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении, нашла свое полное подтверждение.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов, находясь в мечети «ФИО1 Дере», расположенной в <адрес>, массив Рибат, <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес>, при обеспечении охраны общественного порядка, а также препятствовал документированию и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, совершаемого ФИО6, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вступал в конфликт, размахивал руками перед лицами сотрудников, пытался выбить средство видеофиксации. (л.д. 1),

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),

- рапортом начальника отдела по противодействию терроризму ЦПЭ МВД по РК ФИО4, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов, находясь в мечети «ФИО1 Дере», расположенной в <адрес>, массив Рибат, <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес>, при обеспечении охраны общественного порядка, а также препятствовал документированию и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, совершаемого ФИО6, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вступал в конфликт, размахивал руками перед лицами сотрудников, пытался выбить средство видеофиксации. (л.д. 5-6)

- рапортом начальника отдела по противодействию терроризму ЦПЭ МВД по РК ФИО5, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов, находясь в мечети «ФИО1 Дере», расположенной в <адрес>, массив Рибат, <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес>, при обеспечении охраны общественного порядка, а также препятствовал документированию и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, совершаемого ФИО6, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вступал в конфликт, размахивал руками перед лицами сотрудников, пытался выбить средство видеофиксации. (л.д. 7-8)

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО6 по ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, по факту осуществления миссионерской деятельности с нарушениями требований законодательства, ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в мечети «ФИО1 Дере», расположенной в <адрес>, массив Рибат, <адрес>. (л.д.9)

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельством ФИО2 суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения и наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья,-

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей (получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910201001, счет 03№, ОКТМО 35701000, КБК 18№ УИН 18№).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов