Дело № 12-1350/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723, с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление №ЦАО №, вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит заменить административный штраф в размере 2 500 рублей на административное предупреждение. В жалобе указывает, что административное правонарушение по парковке совершено впервые. КоАП РФ предусмотрено, что штраф за совершение впервые административного правонарушения подлежит замене на предупреждение вне зависимости от наличия ходатайства лица, привлеченного к ответственности.

В судебном заседании ФИО1 просила жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино- место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:45:19 по ДД.ММ.ГГГГ 11:13:03 в районе <адрес>, допустила размещение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М заводской номер А682, свидетельство о поверке № С-ВЯ/26-04-2022/1520552, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит ФИО1

Ходатайство ФИО1 о замене административного штрафа на административное предупреждение, не может быть удовлетворено, поскольку ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодексу <адрес> области об административной ответственности, и обязана была в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке), что ФИО1 сделано не было, кроме того, согласно ст.4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде штрафа на предупреждение возможна за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, тогда как указанное административное правонарушение не было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Административной комиссии Центрального АО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина