Дело № 2-1131/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-000848-04

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

первоначально акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, а также наследнику ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, АО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям, в том числе собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме №*** по адрес***.

Долевыми собственниками по *** доле в праве собственности жилого помещения по адресу: адрес***, являлись ФИО2 и ФИО1, снятый с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Собственники ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем в период с *** по *** образовалась задолженность по указанному жилому помещению в размере 60 189,05 рублей, пени за период просрочки с *** по *** в размере 17 594,10 рублей.

Таким образом, задолженность каждого собственника составляет 21 297,48 рублей основного долга, а также 8 797,05 рублей – пени.

Истец просил установить наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, привлечь его к участию в деле в качестве соответчика и взыскать с ФИО2 и установленного судом наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 21 297,48 рублей, пени в размере 8 797,05 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница, принявшая наследство после смерти ФИО1 - ФИО3

Представитель истца АО «МТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании представили заявления о признании исковых требований.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В силу части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания от ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых они указали, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, в связи с чем судом данное признание иска принимается. Препятствий к признанию иска судом не установлено.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 70% от уплаченной истцом суммы, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 800 рублей подлежит возврату из бюджета.

Следовательно, с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (***) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 21 297,48 рублей, пени за период с *** по *** в размере 8 797,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 (***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 21 297,48 рублей, пени за период с *** по *** в размере 8 797,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в размере 2 800 рублей по платежному поручению №*** от ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья С.С. Городилова