дело № 2-197/2023

УИД 61RS0051-01-2023-000112-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2023 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при помощнике судьи Малаховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Юг-Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юг-Коллекшн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировав тем, что 14.05.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого представило последнему кредит в размере 39 314,40 рублей. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. ООО КБ Ренессанс Кредит на основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.12.2017 года уступило ООО "Юг-коллекшн" в полном объеме права требования по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 302 769,82 рубля. Период за который образовалась задолженность с 13.06.2013 по 20.12.2017 года. мировым судьей судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-1019/2020 от 16.10.2020 о взыскании задолженности по данному кредитному договору. В рамках исполнения обязательств по судебному приказу с ответчика взысканы денежные средства в размере 6 873,75 рубля. 03.02.2023 года определением мирового судьи данный судебный приказ отменен. Просят взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 года в размере 302 769,82 рублей и зачесть взысканную по судебному приказу сумму в размере 6 873,75 рубля, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 873,75 рубля.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители истца в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.18).

Ответчику была направлена судебная повестка по адресу регистрации у казанному в адресной справке, однако она возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32). Указанное свидетельствует об отказе ФИО1 исполнять свою обязанность по получению почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд признает указанного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отношении него в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 14.05.2013 ООО КБ Ренессанс Кредит с ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 39 314,40 рублей на срок 12 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 95,56 % годовых. (л.д.11, 15).

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по данному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

20.12.2017 ООО КБ Ренессанс Кредит, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору заключило с ООО «Юг-Коллекшн» договор уступки права требования (цессии) № rk-№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 14.05.2013, заключенному между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 перешло к ООО «Юг-Коллекшн».(л.д.19-21).

Согласно представленного истцом расчет задолженности, на дату уступки права требования (20.12.2017 г.). задолженность ответчика составила 302 769,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу 39 314,40 рублей, задолженность по процентам в сумме 12 928,47 руб, неустойка - 250 526,95 рублей (л.д.22).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему и штрафа.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая период просрочки и положения п.6 ст.395 ГК РФ, в целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного кредитору, а также размер остатка основного долга, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения должником своих обязательств и применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма неустойки в размере 250 526,95 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает возможным окончательно определить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ООО "Юг-Коллекшн" удовлетворить частично.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ. Исковые требования удовлетворены частично в сумме 72 242,87 рубля, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1 486 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Юг-Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Юг-Коллекшн" (ИНН<***>), задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 года по основному долгу 39 314,40 рублей, по процентам в сумме 12 928,47 рублей, неустойка 20 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 486 рублей, всего - 73 728 рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья И.Н. Червяков

Мотивированное решение составлено 11.04.2023г.