Дело № 2-691/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 18 июля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 544023,38 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14640,23 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила письменную позицию о несогласии с иском в связи с прохождением процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544023,38 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14640,23 руб.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО1 признано обоснованным, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии со ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения. Данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий В.Ю.Радостева