ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ангарск 07 октября 2025 года
Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Д.А.Н., потерпевших П.Т.Н., П.Л.В., П.Г.Н. и ее представителя Я.Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Д.А.Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу ** поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №, № от ** в ОП-2 УМВД России по АГО, и КУСП №, 4368 от ** о том, что ** в ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими – наезд на стоящее транспортное средство.
В ходе проверки было установлено, что ** в 13 часов 45 минут в ... ..., ..., водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Д.А.Н., ** года рождения, двигаясь со стороны ..., в сторону ..., на перекрёстке ...ёшина и ..., допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.Т.Н., ** года рождения, остановившейся перед перекрестком на красный сигнал светофора.
В результате ДТП телесные повреждения получил водитель П.Т.Н., ** года рождения, и пассажиры П.Г.Н., ** года рождения, и П.Л.В., ** года рождения.
В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы, видеозаписи и проведена судебно-медицинская экспертиза на судебно-медицинская экспертиза на П.Т.Н., П.Г.Н., и П.Л.В., для определения степени тяжести полученных травм.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **, как усматривается из представленных медицинских документов П.Т.Н. был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей в области левого плечевого, тазобедренного сустава, средней трети левого предплечья; дисторсия капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, синдром цервикалгии; закрытое повреждение КСА ШОП основаны на субъективных жалобах свидетельствуемой, объективными клиническими признаками не подтверждены, по этой причине оценке тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **, как усматривается из представленных медицинских документов у П.Г.Н. имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Данная травма расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель, возникла от действия тупых твердых предметов, чем могли быть части салона автомобиля, при обстоятельствах и в срок, указанных выше.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **, как усматривается из представленных медицинских документов П.Л.В. был поставлен диагноз: Закрытая травма грудной клетки, перелом ребер, грудины. Ушиб грудной клетки. Тупая травма живота. ЗЧМТ, СТМ. Данный диагноз основан на субъективных жалобах свидетельствуемого, объективными клиническими признаками не подтвержден, по этой причине оценке тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.
В ходе проведения административного расследования был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которого можно сделать вывод о том, что ** в 13 часов 45 минут в ... ..., ..., водитель транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, Д.А.Н., ** года рождения, двигаясь со стороны ..., в сторону ..., на перекрёстке ... и ..., допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.Т.Н., ** года рождения, остановившейся перед перекрестком на красный сигнал светофора.
В результате ДТП телесные повреждения получил водитель П.Т.Н., пассажиры П.Г.Н., и П.Л.В.
В действиях водителя Д.А.Н. усматривается нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и 1.5 ПДД РФ, о есть, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
По данному факту ** инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу К.Е.Е. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Д.А.Н., подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ** в 13 часов 45 минут на своем транспортном средства технически исправном <данные изъяты>, г/н №, принадлежащем С.О.М., двигался по ...ёшина со стороны ... в сторону ..., в районе ... допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, удар пришелся в переднюю часть его транспортного средства. Травм в ДТП не получил, в мед.учреждение обращаться не будет. Схема и место ДТП составлено по п.2.6.1 верно, алкогольных и наркотических препаратов не употреблял. Опьянения у иных участников ДТП не усматривает. Ознакомлен с обязательным заполнением извещения по ДТП (л.д.19). Вину признал полностью, раскаивается, принес извинения потерпевшим.
Потерпевшая П.Т.Н. подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ** в 13 часов 45 минут на своем технически исправном ТС <данные изъяты> №, принадлежащем П.Л.В., двигалась по ... со стороны ... в сторону ... возле 14 строения 33 микрорайона на запрещающий сигнал светофора, почувствовала удар в заднюю часть своего ТС, столкновение совершил <данные изъяты>, г/н №, которое двигалось в попутном направлении сзади нее. Схема места совершения административного правонарушения (ДТП) составлена по п.2.6.1 ПДД РФ верно. Ознакомлена с обязательным заполнением извещения о ДТП. Объяснение написано ею собственноручно (л.д.20). В ходе дополнительного опроса также дополнила, что спустя некоторое время она обратилась в БСМП. На следующий день она обратилась в мед.учреждение Травмпункт № ... (л.д.38).
Потерпевшая П.Г.Н. подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ** в 13 час. 45 мин. она ехала со своей сестрой П.Т.Н. На а/м <данные изъяты>, г/н №, она ехала в качестве пассажира на заднем сидении справа, пристегнутая ремнем безопасности. Они стояли на светофоре на пересечении ... и ..., в сторону ..., ожидали разрешающий сигнал светофора. В этот момент она почувствовала удар в заднюю часть а/м, от чего она ударилась головой о подголовник, какой – не помнит. После удара она вышла из а/м и увидела, что сзади в их а/м врезалась а/м <данные изъяты>, г/н №, после чего они вызвали экстренные службы и Госавтоинспекцию. По приезду скорой помощи ее осмотрели и доставили в БСМП ... (л.д.21, л.д.44).
Потерпевшая П.Л.В. подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ** в 13 часов 45 минут она в качестве пассажира двигалась на транспортном средстве <данные изъяты> гос.номер №, будучи пристегнутой ремнем безопасности в ... перекрестке ... и ... они остановились на красный свет светофора, после чего она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Далее ее госпитализировали на скорой в БСМП (л.д.48).
Представитель потерпевшей П.Г.Н. – адвокат Я.Я.Г. полагала, что вина Д.А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана материалами дела, просила привлечь его к ответственности, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.
Факт совершения Д.А.Н. правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении 38 АНГ 110195 от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.78-83);
- телефонным сообщением по факту произошедшего ДТП, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу за №, № от ** и КУСП №, № от ** (л.д.1-5, 32-33);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ** по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.6);
- схемой места совершения административного правонарушения от ** (л.д.9);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ** с бумажным носителем, и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от **, согласно которым, у Д.А.Н. состояние опьянения не установлено (л.д.11, л.д.13);
- объяснением Д.А.Н. от ** (л.д.19);
- объяснением П.Т.Н. от ** (л.д.20);
- объяснением П.Г.Н. от ** (л.д.21);
- объяснением П.Т.Н. от ** (л.д.38);
- объяснением П.Г.Н. от ** (л.д.44);
- объяснением П.Л.В. от ** (л.д.48);
- заключением эксперта № от **, согласно которому, как усматривается из представленных медицинских документов, П.Т.Н. поставлен диагноз: ушиб мягких тканей в области левого плечевого, тазобедренного сустава, средней трети левого предплечья; дисторсия капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, синдром цервикалгии; закрытое повреждение КСА ШОП основаны на субъективных жалобах свидетельствуемой, объективными клиническими признаками не подтверждены, по этой причине оценке тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат (л.д.63-64);
- заключением эксперта № от **, согласно которому, как усматривается из представленных медицинских документов, у П.Г.Н. имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Данная травма расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель, возникла от действия тупых твердых предметов, чем могли быть части салона автомобиля, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.65-67);
- заключением эксперта № от **, согласно которому, как усматривается из представленных медицинских документов, П.Л.В. поставлен диагноз: закрытая травма грудной клетки, перелом ребер, грудины. Ушиб грудной клетки. Тупая травма живота. ЗЧМТ, СТМ. Данный диагноз основан на субъективных жалобах свидетельствуемого, объективными клиническими признаками не подтвержден, по этой причине оценке тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит (л.д.68-69);
- видеозаписью момента ДТП (л.д.54);
- фотографиями с места ДТП (л.д.70-73).
Исследовав указанные доказательства, суд считает вину Д.А.Н. в нарушении п.9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение П.Г.Н. средней тяжести вреда здоровью, доказанной.
Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п.9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, при исследовании представленной суду совокупности доказательств, которые относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, судом достоверно установлено, что ** в 13 часов 45 минут в ... в районе ..., ..., водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Д.А.Н., ** года рождения, двигаясь со стороны ..., в сторону ..., на перекрёстке ... и ..., допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.Т.Н., ** года рождения, остановившейся перед перекрестком на красный сигнал светофора. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель П.Т.Н., пассажиры П.Г.Н., и П.Л.В.
Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях Д.А.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает, что Д.А.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, не в максимальном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Д.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи его лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья М.В. Строкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>