Дело № 2-1890/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002222-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Котлас

Котласский городской Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисление страховых взносов,

установил:

исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисление страховых взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что Котласской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения трудового законодательства пекарни «Фамильная», принадлежащей ИП ФИО2, в ходе которой установлено, что последняя в нарушение норм Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) не заключала с ФИО1 трудового договора, а также несвоевременно и не в полном объеме произвела выплату заработной платы, окончательного расчета при увольнении. В период с 20 января по 1 марта 2023 года истец работал в должности уборщицы без оформления трудовых отношений. Однако характер отношений, возникших между сторонами, надлежит квалифицировать как трудовые.

В связи с чем просит суд установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2 в период с 20 января 2023 года по 1 марта 2023 года в должности уборщицы, внести записи в трудовую книжку о приеме на работу 20 января 2023 года и об увольнении 1 марта 2023 года по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), обязать ИП ФИО2 произвести начисление страховых взносов и перечислить их в отделение Фонда пенсионного и социального страхования на обязательное пенсионное страхование и социальное страхование за период работы, взыскать в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 8600 рублей, денежную компенсацию за нарушенные сроки выплаты окончательного расчета при увольнении в размере 528 рублей 68 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск продолжительностью 5 календарных дней в размере 1470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

От истца ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Сухарев А.К. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от части исковых требований.

Ответчик ИП ФИО2 в суде не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО, Управления Федеральной налоговой службы в Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, представлены отзывы на иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в части, свободный отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисление страховых взносов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное определение суда составлено 18 сентября 2023 года.