Решение по делу № 2-8083/2022 от 19.09.2022.

Дело № 2-8083/2022

(45RS0026-01-2022-009667-22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 20.12.2019 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172412, под управлением ФИО1 и автомобиля Volvo FH 380 с полуприцепом-рефрижератором VAN ECK, принадлежащих ФИО2 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании заявления ФИО2 о наступлении страхового случая АО «СОГАЗ» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля Volvo FH 380 и полуприцепа-рефрижератора VAN ECK в общей сумме 145 700 руб., которые впоследствии были возмещены ПАО «АСКО». Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» ущерб в порядке регресса в размере 145 700 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, и сходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172412, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Volvo FH 380, гос. номер № с полуприцепом-рефрижератором VAN ECK, гос. номер № под управлением ФИО2 и принадлежащих ему на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2019 № 18810072190002754940.

12.03.2019 между ФИО4 и ПАО «АСКО» (ранее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ХХХ 0076118637, период использования с 13.03.2019 по 12.03.2020).

При этом, ФИО5 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 172412, гос. номер №.

На основании заявления и акта о страховом случае АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 145700 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2020 № 29762.

28.01.2020 ПАО «АСКО» на основании платежного требования, выставленного АО «СОГАЗ» произведена выплата денежных средств в размере 145700 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2020 № 36494.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность ФИО5 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 20.12.2019 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из названного положения закона, к истцу возместившему вред страхователю перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В связи с тем, что ФИО1, являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 172412, гос. номер №, а истец исполнил обязательство по оплате страхового возмещения, выплаченного АО «СОГАЗ», суд считает, что у ПАО «АСКО» в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере 145700 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» ущерба в порядке регресса в размере 145700 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку возможность взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства на будущее время предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда, исчисленных исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 145 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, и сходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евтодеева А.В.