Дело 2-3787/2023

03RS0...-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,, действующего на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" ФИО2, действующей на основании доверенности от < дата >,

третьего лица ИП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки по договору имущественного страхования.

В обоснование требований указав, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Ленд Круизер 200, г/н ..., принадлежащего на праве личной собственности истцу и автомобилем Дэу Нексия, г/н ..., под управлением ФИО5. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который согласно постановления по делу об адм. правонарушении от < дата > нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Для получения страхового возмещения по договору ОСАГО < дата > было подано заявление в АО «АльфаСтрахование», предоставлены все документы, предусмотренные ФЗ об ОСАГО, присвоен номер убытка. Просила выдать направление на ремонт поврежденного моего транспортного средства. Был проведен осмотр ТС, а также дополнительный осмотр ТС.

Страховщик по телефону проинформировал о направлении истца на СТОА АвтоТехЦентр «А-премьер». < дата > поврежденный автомобиль был предоставлен для ремонта на СТОА и заключено Соглашение о ремонте АС 153, согласно которого дата окончания ремонта, согласно которого дата окончания ремонта < дата >.

По прошествии более 4 месяцев с момента предоставления автомобиля на СТОА (сотрудники которого так и не приступали к восстановлению моего автомобиля) и убедившись, что ремонт на данном СТОА осуществлен не будет, я < дата > подала в адрес страховщика заявление с требованием выдать направление на другое СТОА либо произвести оплату стоимости восстановительного ремонта, которое осталось без ответа со стороны страховщика. На сегодняшний день страховое возмещение до сих пор не осуществлено.

Направление на ремонт по установленной форме получено только < дата >, т.е. за пределами установленного п. 21 ст. 12 ФЗ ОСАГО срока, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 80401378004892.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 78 687,26 руб., с учетом износа запасных частей 61047,46 рублей. За экспертизу оплачено 15000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения (убытки) в размере 78 687,26 рублей, неустойку из расчета 786 руб. в день (78687,26*1%) начиная с < дата > по день предъявления иска < дата > в размере 165060 руб. (786*210 дней) и далее по день фактического исполнения обязательства (выплаты), но не более 234940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 39343,63 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 27 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что < дата > в ... произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, принадлежащий истцу на праве собственности. < дата > она обратилась с заявлением в АльфаСтрахование с приложенными документами, был проведен осмотр ТС и страховщик по телефону проинформировал что ремонтные работы будут производиться в СТОА «А-премьер». < дата > поврежденный автомобиль был предоставлен для ремонта на СТОА и заключено соглашение о ремонте, согласно которого дата окончания ремонта < дата >. Продолжительное время никакой информации и писем со стороны страховой компании не поступало в адрес истца о необходимости предоставления автомобиля в ремонт. Истец не дождавшись ремонта транспортного средства, была вынуждена обратиться к независимому оценщику, который осмотрев автомобиль, пришел к выводу, что стоимость ремонта с учетом износа составляет 78 687,26 рублей.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать суду пояснила что обязательства страховой компанией исполнены в полном объеме, направление выдано в срок, подтверждается подписанным соглашением от < дата >, СТОА осмотрела транспортное средство для определения скрытых повреждений, и составления списка необходимых запчастей с последующим приглашением истца для осуществления ремонта. Станцией неоднократно осуществлялись звонки в адрес истца после 11 ноября, однако, истец и водитель ФИО4 уклонились от предоставления автомобиля на ремонт. До настоящего времени направление на ремонт не отозвано и истец вправе представить транспортное средство в СТОА.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что после получения направления созвонились с клиентом, объявили о получении направления и необходимости проведении осмотра до начала ремонта. Клиент приехал, разобрали и собрали автомобиль, подписали соглашение о ремонте, клиент автомобиль не оставил и уехал и продолжал эксплуатировать автомобиль до прихода запчастей. Когда поступили запчасти СТО созвонились с клиентом, по итогу разговора с мастером, клиент сказал, что ремонтироваться не будет. Отказ от проведения ремонта мотивировал тем, что не устраивает качество запчастей.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении в отсутствие, третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Согласно п.3 и 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 6 ст. 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «б» ст. 7 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от < дата > N 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

Судом установлено, из материалов дела следует, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Ленд Крузер 200, г/н ..., принадлежащего на праве личной собственности ФИО4 и автомобилем Дэу Нексия, г/н ..., под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который согласно постановления по делу об административного правонарушении от < дата > нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

< дата > представитель ФИО4 - ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.

< дата > АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр Транспортного средства истца, по результатам которого был составлен акт осмотра.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Компакт Э.Ц.». Согласно экспертному заключению №ТТТ7025104303 от < дата > стоимость восстановительного ремонт Транспортного средства без учета износа составляет 63 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 49 900 рублей.

< дата > АО «АльфаСтрахование» организовало дополнительный осмотр транспортного средства истца. На дополнительном осмотре дополнительных повреждений не выявлено, с актом заявитель ознакомлен, о чем в материалах выплатного дела имеется подпись.

< дата > АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, письмом от < дата > отправила ФИО4 и ФИО4 направление на проведение ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО3, расположенной по адресу: ..., сообщив о готовности провести транспортировку Транспортного средства с места стоянки Транспортного средства до СТОА за свой счет, что подтверждается реестром почтовых отправлений ..., почтовый идентификатор ... (в адрес ФИО4) ... (в адрес представителя ФИО4).

< дата > Транспортное средство было предоставлено на СТОА ИП ФИО3 для проведения осмотра с целью выявления скрытых повреждений, что подтверждается информационным письмом СТОА.

< дата > между ФИО4 (клиент) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключено соглашение о ремонте АС153, в соответствии с которым клиент выражает свое согласие осуществить восстановительный ремонт Транспортного средства на основании выданного направления на ремонт. В соответствии с условиями Соглашения ориентировочной датой окончания ремонта является < дата >.

Также клиент выражает свое согласие на возможное увеличение срока восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с объективными обстоятельствами, в том числе технологией ремонта и отсутствием комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) у исполнителя на дату начала ремонта.

< дата > Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованиями о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА «Тойота Ц. Уфа», расположенной по адресу: ..., или путем перечисления денежных средств в размере 89 000 рублей безналичным расчетом на приложенные к заявлению (претензии) реквизиты банковского счета, а также о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от < дата > № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее < дата >.

АО «АльфаСтрахование» направило уведомление, исх. ...у/643339 от < дата > в котором Заявителю сообщено о выданном ранее направлении на ремонт Транспортного средства на СТОА ИП ФИО3, а также о возможности заключения соглашения об осуществлении выплаты страхового возмещения денежными средствами в офисе АО «АльфаСтрахование». В удовлетворении требования Заявителя о выплате неустойки отказано.

Не согласившись с указанным отказом в удовлетворении требований ФИО4 < дата > обратилась с заявлением в службу Финансового уполномоченного.

< дата > решением Финансового уполномоченного в требованиях было отказано, на основании того, что доказательства предоставления Транспортного средства на СТОА не осуществления восстановительного ремонта либо доказательства отказа СТОА в осуществлении восстановительного ремонта ФИО4 в материалы Обращения не предоставлены.

Довод ФИО4 о нарушении СТОА сроков проведения ремонта Транспортного средства подлежит отклонению, поскольку документы, подтверждающие предоставление поврежденного Транспортного средства на СТОА ИП ФИО3 для проведения ремонта, отсутствуют. Кроме того, согласно предоставленному АО «АльфаСтрахование» гарантийному письму СТОА ИП ФИО3 подтверждает готовность произвести ремонт Транспортного средства.

Поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы были предоставлены в АО «АльфаСтрахование»< дата >, выдача направления на восстановительный ремонт на СТОА подлежала осуществлению не позднее < дата >.

< дата > АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, письмом от < дата > отправила Заявителю и ФИО4 направление на проведение ремонта Транспортного средства на СТОА ИП ФИО3, что подтверждается реестром почтовых отправлений ..., содержащий почтовое отправление в адрес Заявителя с почтовым идентификатором ... и ФИО4 с почтовым идентификатором ....

Получение направления на Транспортного средства на СТОА ИП ФИО3 в судебном заседании стороной истца не опровергнуто.

В соответствии с абзацем шестнадцатым пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ направление на ремонт - документ, подтверждающий право потерпевшего на восстановительный ремонт его транспортного средства на определенной в соответствии с Законом № 40-ФЗ станции технического обслуживания.

Согласно пункту 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

- о потерпевшем, которому выдано такое направление;

- о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

- о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

- о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

- о сроке проведения ремонта;

- о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Согласно пункту 4.17 Правил ОСАГО срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ ...), в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1, абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию страховщиком и потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему (абзац четвертый пункта 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

Как следует из предоставленного направления на ремонт, в нем указаны сведения о Заявителе как о потерпевшем, которому выдано направление на ремонт; о договоре ОСАГО, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о Транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения СТОА, на которой будет производиться ремонт Транспортного средства и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; лимит ответственности 400 000 рублей 00 копеек; указан срок ремонта - не превышающий 30 рабочих дней.

Положениями абзаца третьего пункта 15.2 статьи 12 Закона ...-Ф° установлено требование о доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

В заявлении о страховом возмещении Заявитель указал адрес места жительства: ..., что подтверждается паспортом Заявителя.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.09.2022 ДТП произошло по адресу: ....

АО «АльфаСтрахование», выдав Заявителю направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ФИО3 (...), которая находится в пределах 50 километров от места жительства Заявителя и места ДТП, надлежащим образом исполнила свои обязанности по осуществлению страхового возмещения.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» письмом от < дата > сообщило Заявителю о готовности провести эвакуацию Транспортного средства с места стоянки Транспортного средства до СТОА за свой счет.

В рамках рассмотрения довода истца о нарушении СТОА сроков проведения ремонта Транспортного средства суд приходит к следующим выводам.

11.11.2022 Транспортное средство было предоставлено на СТОА ИП ФИО3 для проведения осмотра с целью выявления скрытых повреждений, что подтверждается информационным письмом СТОА.

11.11.2022 между ФИО4 (клиент) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключено Соглашение, в соответствии с условиями которого ориентировочной датой окончания ремонта является < дата >.

Впоследствии представитель истца ФИО4 – ФИО4, неоднократно при телефонном разговоре переносил дату предоставления транспортного средства в СТОА, что подтверждено прослушанными в судебном заседании аудиозаписями телефонных разговоров.

Доказательства предоставления Транспортного средства на СТОА для осуществления восстановительного ремонта либо доказательства отказа СТОА в осуществлении восстановительного ремонта истцом в материалы гражданского дела не представлены. Кроме того, согласно предоставленному гарантийному письму СТОА ИП ФИО3 подтверждает готовность произвести ремонт Транспортного средства.

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки по договору имущественного страхования – удовлетворению не подлежат.

При отсутствии оснований для удовлетворения требований потребителя о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, не подлежат удовлетворению производные от основного требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки по договору имущественного страхования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.А.Ронжина