Дело № 5-84/2025

74RS0031-01-2025-007628-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 22 октября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> директором, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>; паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен> выдан <дата обезличена> отделом <адрес обезличен> <адрес обезличен>, инвалидностей не имеющего, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

установил:

22 октября 2025 года в 02 часа 45 минут, находясь у дома 15 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске Челябинской области, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в патрульном автомобиле стал вести себя неадекватно, агрессивно, ударил ногой в голову свою супругу <ФИО>3, хватался за форменное обмундирование полицейского <ФИО>8, пытался выйти из патрульного автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>6, <ФИО>4 и <ФИО>5, согласно которым 22 октября 2025 года они прибыли по адресу: <...>, по сообщению о семейном скандале. Было принято решение доставить <ФИО>3 и ФИО2 в отдел полиции «Орджоникидзевский» для дальнейшего разбирательства. Однако, по пути следования ФИО2, находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля, пнул ногой <ФИО>3 в область головы, стал вести себя неадекватно и агрессивно, схватил сотрудника полиции <ФИО>6 за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности;

- объяснением ФИО2, согласно которому 22 октября 2025 года он находился в гостях со своей супругой <ФИО>3 Около 00 часов 30 минут они с супругой пошли домой, в ходе ожидания такси между ними произошел конфликт. Прибывшие сотрудники полиции предложили проехать в отдел, на что он согласился, по пути следования в отдел полиции, находясь в патрульной машине, он пнул ногой в область головы свою супругу, сотрудники полиции стали успокаивать его, просили прекратить противоправные действия, после чего он стал вести себя неадекватно и агрессивно в отношении сотрудников полиции, хватать за форменную одежду, отталкивал руками, пытался вырваться. После чего сотрудники полиции вывели его из машины, на требования отпустить форменное обмундирование сотрудниками полиции не реагировал и продолжал себя вести агрессивно. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается;

- объяснением <ФИО>3, согласно которым 22 октября 2025 года у нее произошел конфликт с мужем ФИО2 во время ожидания такси, прибывшие сотрудники полиции решили доставить их в отдел полиции, по пути следования муж вел себя агрессивно, нанес ей удар ногой в область головы, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, после чего сотрудники полиции вывели из машины мужа, который продолжал вести себя агрессивно, сотрудники полиции применили физическую силу и надели на него наручники.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснение являются доказательствами по делу. Каждое из вышеприведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных судье доказательств достаточна для разрешения настоящего дела.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица было законным, поскольку соответствовало ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустройство, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <номер обезличен> КПП <номер обезличен>, р/с <номер обезличен> в Отделении Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК <номер обезличен>, БИК <номер обезличен>, ОКТМО <номер обезличен>, УИН <номер обезличен>.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья п/п ФИО1