Дело № 2-230/2025
УИД 23RS0039-01-2025-000181-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 16 мая 2025 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5269,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, юридических услуг в размере 5000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 22 июля 2024 г. со счета истца, открытого в ФИО8 осуществлен денежный перевод ответчику путем использования системы быстрых платежей на банковский счет в ФИО9 привязанный к номеру телефона №, в размере 50000 рублей.
При этом, перевод осуществлен без каких-либо правовых оснований, поскольку супруг истца допустил ошибку в цифре номера телефона при переводе денежных средств получателю перевода. Истец после осуществленного перевода связался с ответчиком и потребовал возврата денежных средств, от которого последний уклонился, неосновательно обогатившись, таким образом, за счет истца.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При этом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2024 г. по 3 февраля 2025 г. (196 дней) составляет 5269,06 руб.
Истец, не обладая юридическими знаниями, обратилась за юридической помощью для составления искового заявления, расчета, уведомления, формирование пакета документов. Стоимость оказанных услуг юриста ФИО10.» составила 5000 руб.
В связи с необходимостью обращения в суд, истцом также понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, причина неявки суду неизвестна, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По материалам дела судом установлено, что 22 июля 2024 г. со счета истца, открытого в ФИО11 осуществлен денежный перевод ответчику путем использования системы быстрых платежей на банковский счет в ФИО12 привязанный к номеру телефона +№, в размере 50000 рублей.
Сумма перевода и получатель платежа подтверждается имеющимся в материалах дела распоряжением на перевод № от 22 июля 2024 г.
Перевод осуществлен без каких-либо правовых оснований, от возврата денежных средств, ФИО2 уклонился, неосновательно обогатившись, таким образом, за счет истца.
Доказательств обратного суду не представлено.
При данных обстоятельствах, получение денежных средств ответчиком без правовых оснований, влечет его неосновательное обогащение и обязанность возвратить размер полученной денежной суммы.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, он обязан уплатить проценты на сумму долга в размере 5269,06 руб. за период с 23 июля 2024 г. по 3 февраля 2025 г.
Материалами дела также установлено, что за обращение в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы в размере 5000 рублей за составления искового заявления, расчета, уведомления, формирование пакета документов. Стоимость оказанных услуг юриста ИП «ФИО5» составила 5000 руб.
В связи с необходимостью обращения в суд, истцом также понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5269,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, юридических услуг в размере 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Богданов Л.Ю.