Дело №12-157/2023 64RS0004-01-2023-003578-81

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2023 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 № от 26 июля2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой, в которой просит, на основании пункта 1 статьи 6 Конвенции О защите прав человека и основных свобод, отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, указав, что постановление фактически является уголовным преследованием, поскольку в силу статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа предусмотрен арест сроком до 15 суток. Оспариваемое постановление нарушило право ФИО1 на доступ к правосудию и лишило его эффективного средства правовой защиты, гарантированного статьей 13 Конвенции О защите прав человека и основных свобод. Постановление вынесено в отсутствие ФИО1

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив законность принятого должностным лицом постановления в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Как следует из материалов дела, 18 июля 2023 года в <данные изъяты>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 148 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 56 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации <данные изъяты>, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, <данные изъяты> г. Балаково, Саратовская обл., 413850, который в соответствии с постановлением № от 18 октября 2022 года ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ постановлением инспектора по ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 26 июля 2023 года.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – СКАТ-ПП, заводской №, свидетельство о поверке С-СП/26-11-2021/112499410, действительное до 25 ноября 2023 года включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление по делу об административном правонарушении от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 соответствует статье 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований статьи 28.6 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ (постановление № от 18 октября 2022 года).

Доводы ФИО1 о том, что нарушено его право на защиту при вынесении обжалуемого постановления являются несостоятельными, поскольку статьей 25.5 КоАП РФ не предусмотрена обязанность должностного лица, осуществляющего производство по делу, обеспечивать защитником за счет средств федерального бюджета лицо, привлекаемое к административной ответственности. Санкция ч.6 ст.12.9 КоАП РФ наказания в виде административного ареста не предусматривает.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, является минимальным и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 № от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья О.И. Орлова